Дульная фаска: Как снять дульную фаску на пневматичке ИЖ60 ? — Оружейные технологии и оптика

Не каждая собака, которой нужен намордник, является рычащим монстром. Хотя намордники являются полезным инструментом для обеспечения безопасности рядом с агрессивными собаками, они также могут помочь предотвратить поедание собакой неприятных уличных угощений на прогулках, препятствовать болтливости во время игры и защитить собаку и ее дрессировщиков в чрезвычайных ситуациях.

Существует три основных типа намордников для собак:

• Намордник-корзинка: Намордник-корзинка идеально подходит для активного отдыха, например прогулок, общения в парке и дрессировки. В наморднике-корзинке собака может легко дышать, пить воду и брать лакомства.
• Намордник с мягким рукавом: Намордник с мягким рукавом хорошо подходит для краткосрочных нужд, таких как посещение ветеринара или уход за шерстью.
• Намордник с короткой мордой: У большинства собак с плоской мордой, таких как мопсы и французские бульдоги, недостаточно носа, чтобы носить стандартный намордник.Для этих щенков лучшая морда — это индивидуальная версия с короткой мордой, которая закрывает большую часть морды.

Чтобы выбрать для этого руководства лучшие намордники для собак, мы проконсультировались с экспертами в этой области и исследовали доступные варианты. Наш выбор лучшего намордника для собак в целом — это намордник Baskerville Rubber Ultra Muzzle компании Animals, формованный, дышащий и удобный для ношения на прогулке или в игре намордник-корзина.

Вот лучшие намордники для собак в 2021 году

Лучший намордник для собак в целом: The Company of Animals Baskerville Ultra Muzzle, 10 долларов. 65 at Chewy
Разработанный для длительного комфорта, намордник Baskerville Ultra Muzzle от компании Animals идеально подходит для защиты, дрессировки и ухода.

Лучший намордник с мягким рукавом: Регулируемый намордник Coastal Pet Products Best Fit, $14,49 в Chewy
Регулируемый намордник Coastal Pet Products Best Fit подойдет большинству собак во время непродолжительных визитов к ветеринару или грумеру.

Лучший короткий намордник: Trust Your Dog Muzzles (виниловый и биотановый), от 65 долларов в Trust Your Dog
Trust Your Dog Намордники из винила и биотана изготавливаются на заказ с учетом уникальных размеров собак. с короткими мордами.

Лучший индивидуальный намордник для собак: Намордники Bumas, $130 в Bumas
Намордники Bumas изготовлены из высокотехнологичной биотановой ленты и адаптированы не только к размеру и форме морды собаки, но и к ее индивидуальности.

Safeguard или намордник? – The Yale Globalist

Избранное изображение: Маски для лица (Источник: The Connexion)

Доступ к развороту журнала с этой статьей здесь

Мао Шиоцу

Мой обычный распорядок дня перед входной дверью всегда был следующим: похлопываю по левому карману, чтобы проверить наличие ключей, и похлопываю по правому карману, чтобы найти телефон.Однако в этом году в контрольный список добавлено одно — моя многоразовая маска для лица UNIQLO. Здесь, в Токио, кажется, что почти все, включая плачущих младенцев, вне дома носят маски (на самом деле часто те же самые UNIQLO). Высовывается человек без маски, редкий обнаженный рот в море прикрытых тканью лиц. Действие также совершенно бесспорно — ношение масок здесь никогда не было обязательным, но стало нормой.

Наоборот, в США ношение масок стало предметом политических дебатов. Для американцев, которые их носят, сами их действия являются политическим заявлением, поскольку большинство демократов поддерживают ношение масок. С другой стороны, многие сторонники Дональда Трампа категорически отказываются прикрываться, утверждая, что мандат ограничивает их личную свободу. Кажется, на митингах Трампа было больше людей без масок, чем в масках, а сам Трамп часто выходит на публике с обнаженным лицом. Политические дебаты вокруг ношения масок спровоцировали протесты, участники которых держали плакаты с лозунгами вроде «нам не заткнут намордники.Маски, похоже, стали еще одним фактором политической поляризации Америки.

Аналогия с намордником меня озадачивает; жесткая структура намордника предназначена для того, чтобы физически предотвратить укус собаки, но маска для лица — это просто тонкий кусок ткани, который не мешает ни говорить, ни двигаться. На мой взгляд, ношение маски и личная свобода организованы в две совершенно разные сферы, поскольку два понятия, о которых я никогда не думал, пересекаются. Вероятно, это связано с тем, что в Японии после эпидемии SAR в 2002 году ношение маски стало таким же обычным явлением, как ношение шерстяного шарфа в холодный день.Каждую зиму во время сезона гриппа маски можно увидеть в поездах, в школах и на рабочих местах. В прошлые годы, когда я простужался или кашлял, я ходил в школу в маске, чтобы не заразить других учеников. Поэтому, естественно, когда в начале этого года мир начал беспокоиться о COVID-19, японцы обратились к маскам.

Кажется, что противники масок в США не согласны с , предписывающим масок для лица. Признаюсь, мне тоже было бы странно, если бы правительство вдруг разрешило шерстяные шарфы, но в настоящее время земной шар бушует из-за пандемии.По состоянию на февраль 2021 года от него погибло около 2,5 миллионов человек, и США являются его худшей горячей точкой. Маски, улавливая капли, испускаемые носителем, предотвращают распространение вируса. Фактически, почти повсеместное ношение масок в Японии, вероятно, является одной из причин относительно низкого уровня заболеваемости и смертности в стране, хотя правительство никогда не вводило строгих ограничений.

В США нет культуры ношения масок. Так что мандат необходим, так как без него большинство людей, вероятно, не стали бы их носить.Это вполне предсказуемо приведет к еще большему числу погибших. И стоит отметить, что в США существует культура поддержки других мер безопасности, многие из которых не вызывают общественного обсуждения. В чем разница между масками для лица и другими патерналистскими правилами, такими как ношение шлема при езде на велосипеде или ремня безопасности при вождении? Я не могу не задаться вопросом, если бы президент заявил, что ремни безопасности являются нарушением прав личности, не стали бы его сторонники вдруг заявлять то же самое и проводить митинги с криками «мы не будем прикованы к цепям?»

Я считаю, что есть несколько способов решить эту дилемму с маской.Во-первых, помогите антимаскерам понять, что маски предотвращают заражение. Но как убедить группу внезапно изменить свое мнение о простом факте, который они упорно отрицали? Другой возможностью было бы отказаться от мандата и вместо этого представить ношение маски как благородный, патриотический, героический поступок. Но нет никакой гарантии, что антимаскеры купятся на этот нарратив. Вызов безосновательный, а главное, вредный. Как бы мы ни старались увеличить количество людей, носящих маски, факт остается фактом: вспышка коронавируса только ухудшается.Все должны начать носить маски, быстро. Нет времени придумывать тщательно продуманный план смены парадигмы в умах антимаскеров. Так что, может быть, остается, в крайнем случае, умолять: пожалуйста, антимаскеры, носите тонкую ткань, которая никоим образом не мешает вашей свободе передвижения и не может помешать звуковым волнам вашей свободы слова найти свой путь. через.

Мао Сиоцу учится в колледже Джонатана Эдвардса. Вы можете связаться с ней в [email protected].

Научите свою собаку любить намордник!

Дульное достоинство

Даже если ваша собака — самая милая и милая собака в мире, может наступить день, когда вы захотите, чтобы ваша собака была приучена к наморднику — и тогда может быть слишком поздно. Почему бы не сделать ношение намордника забавным для вашей собаки на тот случай, если он вам когда-нибудь понадобится?

Насадки-корзины облегчают доставку еды. Они также допускают множество различных ситуаций обращения, ситуаций, которые могут помочь собакам терпеть чьи-то руки вокруг и рядом с их лицом, головой и ушами.Это бонус за обращение со щенком!

Шаги к хорошей тренировке намордника

Сначала найдите лакомство, которое можно протолкнуть через отверстия морды. Выжатый сыр, сливочный сыр и арахисовое масло хорошо работают и имеют высокую ценность. Все, что любит ваша собака, будет работать, если вы сможете получить лакомство через дульные отверстия.

Начните с того, что просто покажите собаке намордник с небольшого расстояния, а затем нажмите. Достаньте лакомство из руки в этот момент.

Если вашей собаке интересно узнать намордник, попросите его «> прицелиться в него , а затем бросьте лакомство в корзину.Не торопитесь, если ваша собака опасается.

Начните работать намордником ближе к собаке, оставаясь на каждом расстоянии на 5-10 щелчков/угощений. Обязательно делайте перерывы между тренировками.

Как только вы дойдете до того, что намордник будет находиться рядом с мордой вашей собаки, начните кормить собаку через намордник.

Положив лакомство, которое ваша собака может лизать, на конец намордника, вы сможете начать работу с ремнем.

Каждый раз, когда усиление пропадает (съедается), сдергиваем намордник.Ваша собака захочет засунуть морду обратно в намордник для следующего лакомства. Вскоре ваша собака будет вилять хвостом и бежать, чтобы сунуть морду в намордник!

ПИТЕР ХИТЧЕНС: Маски для лица превращают нас в безмолвных подчиненных

Во имя Ковида государство уже проникло во все уголки нашего существования.

Это произошло между мужьями и женами в конце их жизни. Старикам запрещено обнимать внуков.

Оно отказало нам в похоронах и свадьбах, заперло церкви, заставило замолчать древнюю монашескую музыку соборных хоров и воспрепятствовало свободному поклонению Богу впервые за 800 лет, и запретило нам (если мы не левые) проводить или участие в публичных собраниях.

Он приказывал нам оставаться дома, ругал или штрафовал нас за то, что мы загорали, выезжали на загородные прогулки или даже заходили в наши палисадники.

Правительство начало свое дикое, непропорциональное закрытие страны, распространяя страх перед разрушительной чумой, которая разрушит NHS и убьет неисчислимые тысячи. Теперь, когда многие люди считают, что Covid-19 на самом деле не представляет собой ничего подобного, необходимо найти новые способы поддерживать уровень тревоги. Пассажиры пригородных поездов изображены выше в лондонском метро

. Оно вынудило миллионы из нас бросить работу, саботировало образование — в школах и университетах — бессчетного числа молодых людей и стало нашим боссом и казначеем в крупнейшем государственном захвате жизни и жизни. работу, когда-либо предпринятую некоммунистами.

Вскоре мы обнаружим, что он также разрушил и без того шаткую экономику и лишил неисчислимое количество нас рабочих мест и предприятий, которые мы считали безопасными. Вскоре он также лишит нас наших сбережений, наказывая налогами и дикой инфляцией, чтобы заплатить за вызванное им бедствие.

Теперь он говорит нам, что надеть. И то, что он хочет, чтобы мы носили, — это мокрый матерчатый намордник, подгузник для лица, который превращает своего владельца из нормального человека в бормочущего безротого сабмиссива.

И это, кажется, популярно. Есть ли что-нибудь, с чем бы не смирились современные британцы? Потребление намордников в Британии сейчас настолько велико, что через шесть месяцев появятся сообщения о дельфинах и китах, барахтающихся в океане, ставших липкими из-за миллионов галлонов дезинфицирующего средства для рук, когда они давятся застывшими комками использованных намордников. Эти предметы должны стать новыми пластиковыми пакетами.

Почему происходит это безумие?

Вот подсказка. 12 июля Дебора Коэн, медицинский корреспондент программы Newsnight BBC2, рассказала удивительную вещь.Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила свои рекомендации по маскам для лица с «не носить их» на «носите их».

Но ключевым фактом было то, что это было сделано не из-за научной информации — доказательства не подтверждали ношение масок для лица — а из-за политического лоббирования.

Она сообщила в Твиттере, что: «Из различных источников нам сообщили, [что] комитет ВОЗ, рассматривающий доказательства, не поддержал маски, но они рекомендовали их из-за политического лоббирования.Она сказала, что Би-би-си сообщила об этом ВОЗ, которая не стала это отрицать.

В марте ВОЗ заявила: «В настоящее время нет доказательств того, что ношение маски (будь то медицинской или другого типа) здоровыми людьми в более широком сообществе, включая универсальное ношение масок, может защитить их от заражения респираторными вирусами,

Американский новостной телеканал CNN сообщил 31 марта, что Майк Райан, исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области масок массовым населением имеет какую-либо потенциальную выгоду.

«На самом деле, есть некоторые данные, свидетельствующие об обратном при неправильном ношении маски или ее правильной подгонке».

Несколько недель назад ВОЗ изменила свой люди должны носить маски там, где широко распространена инфекция и физическое дистанцирование затруднено, например, в общественном транспорте, в магазинах или в других закрытых или многолюдных местах».

Ранее в том же месяце главный врач Англии Крис Уитти заявил, что ношение масок мало поможет в борьбе со вспышкой.

Отметив, что если кто-то заражен, он может уменьшить опасность распространения болезни, закрыв лицо, профессор Уитти сказал, что ношение лицевой маски почти не влияет на снижение риска заражения болезнью.

Он заявил: «Что касается ношения маски, наш совет ясен: ношение маски, если у вас нет инфекции, почти совсем не снижает риск. Поэтому мы этого не советуем».

Люди идут по лондонской Оксфорд-стрит.Существует множество исследований, показывающих, что дело в намордниках плохое, особенно опрос, проведенный для стоматологов четыре года назад, который незаметно исчез из Интернета после того, как противники масок начали цитировать его

Также в марте Управление по стандартам рекламы запретило рекламу масок двух фирм, заявив, что эта реклама «вводит в заблуждение, безответственна и может вызвать страх без уважительной причины».

Примерно в то же время доктор Дженни Харрис, заместитель главного врача, предупредила, что люди могут подвергать себя большему риску заражения Covid, надевая намордники.Она сказала, что маски могут «на самом деле задерживать вирус» и заставлять человека, который их носит, вдыхать его. 3 марта другой заместитель главного врача, профессор Джонатан Ван-Там, сказал, что не верит, что здоровые люди, носящие их, уменьшат распространение болезни в Великобритании.

Британское правительство тоже пошло зигзагом. Совсем недавно, 24 июня, в серии официальных брошюр об открытии магазинов и услуг Департамент бизнеса и предпринимательства неоднократно заявлял: «Доказательства преимуществ использования лицевого покрытия для защиты других слабы, и эффект, вероятно, будет маленький.’

Это было правдой в то время и остается правдой до сих пор. Доказательства действительно слабые. Существует множество исследований, показывающих, что дело в намордниках плохое, особенно опрос, проведенный для стоматологов четыре года назад, который незаметно исчез из Интернета после того, как противники масок начали его цитировать.

Научные статьи в пользу намордника полны слабых, неуверенных слов, таких как «вероятно», «мог бы» и «может», которые с таким же успехом могут быть выражены как «вероятно, нет», «не мог» или «может не быть». .

За последние несколько дней не было сделано ни одного крупного открытия.

Как правило, основным способом узнать, работает ли что-то, является рандомизированное контрольное исследование (РКИ), в ходе которого предлагаемое лечение или метод тестируется непосредственно и тщательно.

Это не было сделано с намордниками, вероятно, потому, что это было бы немного сложно, и, возможно, потому, что фанатики намордников опасаются, что результаты не помогут их делу.

Удивительно, но главный представитель науки в этой стране, который, безусловно, должен поддерживать надлежащую строгость, отклонил такие РКИ.

Венки Рамакришнан, президент Королевского общества, высмеивал «неуместные» РКИ как «методологический фетишизм». Он сделал это, выступая за более обязательное ношение намордника, когда 7 июля появился в программе «Радио 4» «Сегодня» — когда усилилось политическое лоббирование намордников. Все, что изменилось, это политика.

Почему они меняются?

Интересно, что указ министра здравоохранения Мэтта Хэнкока о запрете на ношение оружия был первым действием лондонского правительства, фактически скопировавшим ход крайне левой эдинбургской администрации Николы Стерджен.

Есть много признаков того, что он не продуман, по крайней мере учеными.

Почему мы чаще распространяем Covid в магазине, чем в пабе или ресторане? На вопрос нельзя ответить.

Имеющиеся доказательства, безусловно, указывают на то, что риск передачи будет выше, если мы задержимся дольше, но правительство не осмеливается снова закрыть торговлю общепитом, потому что это было бы крайне непопулярным, и потому что эти предприятия находятся на грани банкротства — и такое действие закрыло бы их.

Правда в том, что политика намордника основана на силе и страхе.

Правительство начало свое дикое, непропорциональное закрытие страны, распространяя страх перед разрушительной чумой, которая разрушит NHS и убьет неисчислимые тысячи.

Теперь, когда многие люди считают, что Covid-19 на самом деле не является чем-то подобным, необходимо найти новые способы поддерживать уровень тревоги.

Один был обнаружен в пятницу превосходными учеными из Оксфордского центра доказательной медицины.Озадаченные тем, что цифры смертности от Covid в Англии продолжают поступать, в то время как в Шотландии они почти прекратились, они посмотрели на цифры от Public Health England (PHE).

И они обнаружили, по их собственным разрушительным словам: «Похоже, что PHE регулярно ищет людей в базе данных NHS, у которых когда-либо был положительный результат, и просто проверяет, живы они или нет».

«По-видимому, PHE не учитывает, как давно был получен результат теста на Covid, а также было ли успешно вылечено лицо в больнице и выписано ли оно по месту жительства.Любой, кто дал положительный результат на Covid, но впоследствии умер позднее по любой причине, будет включен в число смертей PHE Covid.

«Согласно этому определению PHE, ни одному человеку с Covid в Англии не разрешается когда-либо выздоравливать от болезни. Пациент с положительным результатом теста, но успешно пролеченный и выписанный из больницы, все равно будет считаться смертью от Covid, даже если у него случился сердечный приступ или он был сбит автобусом через три месяца».

Этой проблемы можно было бы избежать. за счет простого отсечения, при котором те, кто дал положительный результат более 28 дней назад, больше не считались умершими от Covid.Шотландия делает это. Поэтому его показатели ниже.

В настоящее время также появляются данные, которые предполагают, что ужасно большое количество избыточных смертей за последние несколько месяцев было вызвано не Covid, а тем, что люди не обращались за лечением от сердечных приступов, инсультов и рака.

Несмотря на пропагандистов Би-би-си, которые изо всех сил старались никогда не упоминать легионы несогласных ученых, оспаривающих политику правительства, люди все чаще начинают задаваться вопросом, а не обманули ли их .

Это правительство не имеет большой власти. Это кабинет ничем не примечательных, неопытных неизвестных, возглавляемый измученным и пустым премьер-министром, чей блеск, каким бы он ни был, быстро тускнеет.

Через несколько недель правительство столкнется с началом, возможно, худшего экономического кризиса с 1929 года. Ему необходимо поддерживать высокий уровень страха, чтобы сохранить свою власть.

Один из способов сделать это — непрекращающаяся пропаганда якобы «второй волны» Covid, доказательств которой нет.

Еще один вариант — проводить жесткое тестирование. Это сейчас происходит в Лестере, где тестировщики ходят от двери к двери, чтобы обнаружить людей, которые «заражены» Covid, даже если у них нет симптомов (что обычно и бывает) и они совершенно здоровы. Тогда они могут поднять тревогу и закрыть город.

Через несколько недель правительство столкнется с началом, возможно, худшего экономического кризиса с 1929 года. Ему необходимо поддерживать высокий уровень страха, чтобы сохранить свою власть.Премьер-министр Борис Джонсон изображен в маске

Но затыкать рот населению еще лучше. Такие люди, как я, которые считают реакцию министров на вирус совершенно несоразмерной, до сих пор могли жить среди пропаганды, пытаясь оставаться в здравом уме.

Но намордник — это знак раболепия и покорности. Любой, кто надевает его публично, соглашается с сумасшедшей оценкой правительством уровня опасности.

Общества, в которых гражданам не рекомендуется выступать против режима, как это стало, довольно позорны.Но страны, где граждане вынуждены соглашаться с мнением государства, — это серьезный шаг вперед по пути к тоталитаризму.

Это еще хуже.

Взгляните на толпы в намордниках, их широко распахнутые глаза тревожно выглядывают из-за отвратительного кляпа, закрывающего половину их лиц и превращающего их из нормальных людей в безротых, послушных сабмиссивов. Психологическое воздействие этих предметов одежды на тех, кто их носит, огромно.

И это также имеет еще один неприятный результат для общества в целом.

Несогласных, предпочитающих не затыкать себе рот, заставляют выделяться из сдавшегося большинства, которое затем становится весьма заинтересованным в давлении на нонконформистов, чтобы они делали то, что им говорят, и в доносах против них.

Такой же исход я предсказывал во время домашнего ареста в апреле, и меня за это высмеивали, но он сбылся.

Когда все это началось, я почувствовал страх. Но это был не страх перед болезнью, который с самого начала явно преувеличивался.

Это был страх именно того, что происходит с нами, окончательного закрытия веков человеческой свободы и превращения одной из самых свободных стран на Земле в регламентированное, конформистское общество, под вечным надзором, в котором суетится подвластный народ о под строгим взглядом власти.

Я считаю, что если вы надеваете этот намордник, вы соглашаетесь с этим изменением.

Если вы хотите прокомментировать Питера Хитченса, нажмите здесь 

Когда использовать намордник для вашей собаки

Советы, как определить, когда использовать намордник для собак

Намордники и собаки, которые их носят, сталкиваются с неприятным клеймом; однако намордники предназначены не только для агрессивных пород или плохо обученных собак. Их можно использовать в качестве защитного механизма для защиты тех, кто ухаживает за ними, и других собак.

Намордник для собак представляет собой устройство, похожее на маску, надеваемое на морду собаки, чтобы собака не кусала других собак или людей. Когда намордник подобран правильно, собака должна иметь возможность дышать, есть и пить в наморднике.

Важно отметить, что намордники ни в коем случае нельзя использовать в качестве наказания для собак. Итак, как избежать необходимости регулярно использовать намордник? Правильная дрессировка и социализация являются ключом к предотвращению появления щенков с плохими манерами.

Собаки, с которыми не обращались должным образом или которых не знакомили с другими людьми или животными, будут склонны к поведенческим проблемам.Эти поведенческие проблемы — просто естественный механизм выживания и защиты; некоторые проблемы приводят к необходимости использования намордников и других мер безопасности.

Когда использовать намордник для собак

Намордники для собак несправедливо ассоциируются с агрессивными и опасными собаками; тем не менее, большинство экспертов сходятся во мнении, что есть определенные ситуации, которые оправдывают их использование для безопасности собаки, а также другие.

Все намордники следует использовать в качестве временной меры предосторожности и всегда под наблюдением владельца собаки.Вот несколько ситуаций, в которых использование намордника целесообразно для защиты собаки и других лиц.

В чрезвычайных ситуациях

Во время чрезвычайной ситуации раненая или напуганная собака с гораздо большей вероятностью укусит или огрызнется при угрозе. Это естественное поведение, каким бы нехарактерным оно ни было для вашей собаки.

Важно помнить, что собаки не могут общаться так, как люди; поэтому лай, рычание, а иногда и укусы — единственный способ, которым они могут сказать другим, что они напуганы или обижены.

Если ваша собака ранена, она может наброситься и укусить любого, кто попытается ее лечить. Особенно, если животное необходимо переместить, использование намордника защитит тех, кто ухаживает за животным.

История или риск укуса

Если ваша собака кусала или кусала другое животное или человека в прошлом, рассмотрите возможность использования намордника, когда она находится в незнакомых социальных ситуациях.

Даже если ваша собака никогда раньше не набрасывалась, такое поведение, как выпад, лай или рычание, может указывать на то, что риск укуса действительно существует.Пока вы находитесь вне дома, следите за поведением вашей собаки. Если они указывают, что испытывают стресс или дискомфорт и начинают проявлять признаки агрессии, немедленно удалите их из ситуации.

Помните, намордник нельзя использовать для наказания или для того, чтобы избежать корня проблемы. Это просто временный инструмент для использования, пока вы работаете над исправлением их поведения с вашим ветеринаром или дрессировщиком.

Груминг или посещение ветеринара

Чаще всего намордники используются во время ухода за шерстью и на приеме у ветеринара, чтобы профессионалы могли более эффективно выполнять свою работу.

Как правило, собаки чувствуют себя некомфортно во время визитов к ветеринару и грумингу, когда они сталкиваются с незнакомыми людьми и новыми впечатлениями. Даже если ваша собака правильно социализирована, она может агрессивно реагировать на ситуацию, которая доставляет ей дискомфорт.

Уточните у своего ветеринара и грумера, предоставляют ли они намордники на месте или вам нужно принести свои собственные.

Законодательство о породах и намордники для собак

В некоторых штатах есть законодательство по конкретным породам, требующее, чтобы собаки определенных пород носили намордник, когда не находились на частной территории.

Несмотря на весьма спорный характер этого законодательства, эти более «опасные» породы обязаны носить намордники в общественных местах. Если у вас есть питбуль или помесь питбуля, ознакомьтесь с законами вашего города, чтобы узнать, нужно ли вашей собаке надеть намордник перед тем, как отправиться в парк.

Собака в наморднике — признак ответственного владельца животного, серьезно относящегося к общественному здоровью других собак и людей. Есть много ситуаций, когда нужно надеть намордник на собаку; важно понимать, как правильно их использовать, чтобы свести к минимуму стресс для вашей собаки.

Если вас беспокоит поведение вашей собаки, позвоните в наш офис, чтобы назначить встречу.

Посмотрите правде в глаза, правила ношения лицевых покрытий не нарушают права Первой поправки

Маски и покрытия для лица стали частью «новой нормы» повседневной жизни с начала пандемии коронавируса. Поскольку рабочие места продолжают открываться по всей Калифорнии, государственные работодатели внедрили политику закрытия лица на основе рекомендаций и указаний Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Управления по охране труда и здоровья (OSHA), Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве («EEOC»). ), а также правительства штатов и местные органы власти, чтобы ограничить распространение COVID-19.

Для государственных работодателей эта «новая норма» может привести к конституционным проблемам, связанным с отказом государственного служащего соблюдать такие правила покрытия лица, потому что:

(1)       это предположительно нарушает его/ее право на свободу слова, самовыражения, собраний и ассоциаций согласно Первой поправке; и

(2)       это воспринимается как угроза его/ее личной свободе.

Например, сотрудник может заявить, что принуждение его к ношению маски для лица равнозначно принуждению носить намордник на рабочем месте, что лишает его возможности свободно общаться.Кроме того, учитывая политические разногласия среди американцев по поводу пандемии (некоторые политические группы доходят до того, что рассматривают пандемию как розыгрыш), сотрудник может рассматривать лицевые покрытия как политические символы, призванные заставить их «говорить» определенным образом. . Кроме того, в свете предстоящих в ноябре выборов эти сотрудники могут заявить, что их отказ носить покрытие для лица является «выражением» их политических взглядов, демонстрируя несогласие с точкой зрения определенной политической группы на пандемию.

Однако, как указано ниже, правила ношения масок, введенные в эти беспрецедентные времена, не нарушают никаких прав государственного служащего, закрепленных в Первой поправке.

Последствия Первой поправки:

Возражение государственного служащего против использования покрытий для лица на рабочем месте не затрагивает Первую поправку. Как правило, Первая поправка защищает свободу слова и ассоциаций человека, а также свободное вероисповедание. Однако политика государственного учреждения, требующая, чтобы сотрудники носили лицевые покрытия, не предназначена для ограничения свободы слова или подавления выражения мнений — вместо этого эти политики применимы в целом и направлены на укрепление здоровья, безопасности и благополучия сотрудников и общества.Эти правила не препятствуют свободному выражению сотрудниками своих идей и никоим образом не принуждают к «высказыванию».

Права на первую поправку не являются абсолютными:

В самом деле, хотя государственный служащий может заявить, что правила покрытия лица нарушают его права, закрепленные в Первой поправке, эти права не являются абсолютными. Многолетнее прецедентное право укрепило право государственного учреждения на защиту здоровья и безопасности населения, требуя от своих сотрудников носить лицевые покрытия, если не применяется исключение.Более века Верховный суд Соединенных Штатов признавал, что сообщество имеет право защищать себя от эпидемии, угрожающей безопасности его членов. В деле 1905 года Якобсен против Массачусетса Верховный суд оставил в силе требование штата о вакцинации против оспы во время вспышки и разрешил штату наложить штраф на тех, кто не соблюдает требования. Придерживаясь закона, Верховный суд постановил, что государство сохраняет за собой право принимать разумные меры для защиты здоровья и безопасности населения.

То же самое можно сказать и о политике закрытия лица работодателем. В соответствии с Jacobsen государственным органам разрешено принимать более ограничительные меры, чем обычно, для достижения цели защиты граждан от пандемии. На основании Jacobsen суды, скорее всего, сочтут, что государственное учреждение крайне заинтересовано в принятии экстренных мер для защиты здоровья и безопасности путем обеспечения соблюдения политики покрытия лица на рабочем месте.

Решение Верховного суда по делу Jacobsen сейчас как никогда актуально в современном обществе из-за COVID-19.Чтобы смягчить распространение COVID-19, правительства штатов и местные органы власти обязали использовать лицевые покрытия. Политика государственного учреждения в отношении покрытия лица, которая требует, чтобы его сотрудники носили покрытие для лица на рабочем месте, не должна нарушать права Первой поправки, если целью является защита здоровья и безопасности других. Таким образом, суд, скорее всего, сочтет, что способность государственного учреждения обеспечивать соблюдение политики закрытия лица, которая в целом применима к его сотрудникам, перевешивает права отдельного работника на свободу слова.

Вопросы, касающиеся прав на свободу слова, могут представлять сложные юридические вопросы для государственных работодателей. Государственные работодатели должны обращаться за советом к юристу при решении этих вопросов.

Ранее мы опубликовали сообщение в блоге о проблемах, с которыми государственные работодатели могут столкнуться с сотрудниками, которые оспаривают меры предосторожности в связи с COVID-19. Этот пост в блоге можно найти здесь.