Супер охота: Супер Охота — Охота сильнее воли

До середины фильма я верил, что сюжет закрутится в сторону плохих копов, грабящих банк, но, увы, нет! В фильме есть много моментов притянутых за уши: от допроса копов непонятно кого и по какой причине, до проф. непригодности грабителей и их предназначения(например, я беду в отряд банды супер-водилу, который в итоге не водит машину, а грабит сам банк с многоступенчатой защитой от грабителей).

Такое чувство, что фильм сильно порезали. Непонятен смысл сцены(да и многих других) актера Батлера и проститутки(или кто она там), которая под предлогом бандита заманила его в свои ‘сети’. Зачем? Почему? Для чего? Может я уже реально чего-то не догоняю, но в фильме эта сцена просто обрывается и нам показывают совсем другое!

Тем не менее это интересно смотреть. В начале просмотра ты проникаешься характерами героев: один эпатажный, другой расчетливый, третий тюфяк, четвертые на фоне.

Где-то в середине фильма, когда начинает сюжет завязываться ты уже начинаешь ловить непонятки: ‘А что собственно происходит?’.

Тут банк грабонули, тут схитрили, пошли другим путем, тут спалили слабое звено ограбления. И тебя, как маленького ребенка, настолько искусно водят за нос, до тех пор пока ты не поймешь, что продуманные личности данный ленты не такие продуманные, а тюфяки — не такие уж и тюфяки, а копы так вообще тираны и пастухи. КОНЕЦ.

В любом случае, есть фильмы, которые я не могу смотреть с самого начала, а этот меня увлек вплоть до самого конца. Я не считаю его плохим, скорее недоработанным.

6 из 10

Голливудское, в хорошем смысле, кино. Крепкий полицейский боевик. Понравится мужчинам, неравнодушным к оружию. Грамотно поставлены батальные сцены: у всех с собой большой боезапас, часто перезаряжаются, используют средства индивидуальной защиты, не геройствуют. Нет голливудского идиотизма, когда вооруженный пистолетом герой расстреливает вооруженных автоматами бандитов. Пистолет используется, как он и должен использоваться – оружие последнего шанса, когда истрачен боезапас автоматов. Из оружия вылетают гильзы – честно стреляют холостыми. Теперь всё время обращаю внимание, вылетают ли гильзы – так как взяли моду дульное пламя рисовать на компьютере, и накладывать звук выстрела – а гильз нету (такое убожество, например, постоянно в сериале The Walking Dead).

Сюжет увлекательный, но чисто голливудский, из разряда ‘супер-умное ограбление по супер-сложному плану’… на самом деле таких умных грабителей не бывает. Джерард Батлер в роли типичного крутого копа с бандитскими повадками – великолепен. Пабло Шрайбер, который ярко сыграл в ‘Американских богах’, наращивает обороты – как актёр экшн-жанра он уже состоялся, но тут показывает и зачатки драматической игры. Фифти Сент органично вписался в команду гангстеров. Многие сравнивают этот фильм с фильмом ‘Схватка’ – что ж, если хотите моё мнение, ‘Схватка’ слабее. В ‘Охоте на воров’ больше напряжения, больше динамики, больше боя. В одном из самых распостранённых жанров – в боевиках с бандитами и копами, по-настоящему хорошего кино крайне мало. Это именно она, редкая птица. Не упустите.

8 из 10

Согласитесь, сейчас становится все меньше кинокартин способных удивлять. Будь то спецэффекты или что еще. Но во время просмотра не покидает ощущение, что где-то мы уже это видели. Все реже уделяют внимание сюжету. Сценарии словно пишутся по шаблону, меняются только место действия и актеры. Порой основное действие может происходить в космосе, но, к сожалению, суть остается прежней. Все это мы видели тысячу раз.

И вот, казалось бы, отнюдь не замысловатый боевик с криминальной составляющей (будто есть боевики без криминала) но в итоге подкупает. Что именно для меня сыграло роль в том, чтобы я остался доволен просмотром? Я так и не понял. Возможно, то, что фильм не выглядел дешевой поделкой, делает его на голову выше фильмов категории «B».

Обычно в фильмах про ограбления, а таких фильмов масса, особо не стараются как-то удивить. Есть плохие парни, есть полицейские. Вторые ловят первых, пиф-паф, добро побеждает. Занавес. Конечно, есть примеры ограблений и без столкновения с полицией. Это фильм «Ограбление по-итальянски». Но это скорее приятное исключение. Где чувствуется вкус, стиль и нет ощущения, что смотришь кино, состряпанное на коленке.

С фильмом «Охота на воров» не все так однозначно, но сказать, что это плохой фильм я не могу.

Его ругают за отсутствие экшена. Затянутость. И просто за то что «шли ведь на боевик, а тут весь фильм разговаривают».

Да, привычного экшена как в «Крепком орешке» или фильмах со Стейтемом здесь нет. Здесь отсутствует пафос. Даже главные герои не выглядят как шаблонные крутые перцы. Это взрослые матерые мужики, которые пусть и не по правилам, но работают честно.

Антагонисты же, бывшие вояки. Которым на гражданке пригодились военные навыки. Кто-то, возможно, возмутится тому, что в одной из сцен нападения на инкассатор, налетчики убивают полицейских, а продавца пончиков, который все видел, оставляют в живых. Но здесь как объясняют по ходу развития событий, все очень просто. Солдат обучен убивать противника в форме. Гражданские не входят в этот список. И, пожалуй, здесь даже проникаешься симпатией к плохишам. Потому что у них есть принципы. В ходе ограблений ни один заложник не пострадал.

Фильм поставил дебютант в режиссуре Кристиан Гьюдгэст, он же писал и сценарий. До этого он был замечен как сценарист к фильму ‘Одиночка’ 2003 года с Вином Дизелем и ‘Падению Лондона’ 2015 года с Батлером. С задачей режиссера он справился на мой взгляд вполне уверенно. Что вероятно даст ему карт-бланш в будущем.

Что касается персонажей, то здесь мне не хватило развития героя Пабло Шрайбера ‘Мерримена’. За то персонаж Джерарда Батлера ‘Большой Ник’ пришелся мне по душе. Харизма Батлера учитывая, что он в фильме прямо скажем, не образцовый муж и отец заставляет так же проникнуться симпатией к его персонажу. Ничем не удивил меня Кертис Джексон. Как по мне, во всех фильмах он одинаковый. Что мешает ему раскрыться эти рассуждения для критиков. Мне же его персонаж во время просмотра не мешал, и даже находился на своем месте.

По тем впечатлениям от фильма, что я получил, я бы поставил картину в один список с культовыми фильмами Кэтрин Бигелоу и Майкла Манна «На гребне волны» и «Схватка». И пусть меня закидают тапками. Но я так думаю.

Киноленту «Охота на воров» я советую к просмотру. С оговоркой, что этот фильм на любителя. Так как та же «Схватка» даже будучи классикой, не всем придётся по вкусу.

Это было мое мнение. Всем приятного просмотра.

Сразу скажу — если бы не здорово прописанный и отлично сыгранный Батлером персонаж Шерифа, кино бы получилось вдвое хуже. Моменты издевательств его, пахнущего даже через экран перегаром и потом с щетиной, над напомаженным агентом ФБР, просто бесценны — вспоминаются старые добрые времена ‘Разрушителя’ со Сталлоне. На втором месте в списке того, что мне запомнилось — нетипичная сцена подготовки к боевому выезду. Обычно в таких моментах все перешучиваются/молятся/бахвалятся, но здесь всё не так. Здесь группа профессионалов со всей серьёзностью готовится к тяжёлой задаче, где могут схлопотать пулю — все молчаливы и сосредоточенны, напряжение висит в воздухе совершенно осязаемым туманом. Отсюда же растут ноги и у отлично снятой стрельбы. У каждого стрелка свой стиль, свои предпочтения, и благодаря этому отпадает необходимость держать всех в кадре — благодаря звукам ты ощущаешь себя в центре перестрелки, которая идёт не между какими-то шнырями, а между профессионалами, каждое действие которых не только продумано, но и отработано. Одна из перестрелок вошла в мои топ-три во всём кинематографе, наряду с ‘Убийцей’ и ‘Схваткой’. Отдельный бонусный балл за вступительное слово в духе ‘Тёмного Рыцаря’ Нолана — редко когда простое ограбление инкассаторов снимают настолько вкусно.

К сожалению, создатели фильма не ограничились только этими двумя прекрасными достижениями — оставь они перестрелки и Батлера, было бы кино на 8 баллов, даже на 9 в своём жанре, но… Создатели обложек постарались, чтобы все официальные варианты обложек были политкорректно сбалансированы по чёрно-белости, даже если они цветные, и даже в фильме есть явные этнические реферансы. И эта ‘прививка’ — прекрасный пример того, как они ‘вытягивали’ (а на самом деле опускали) фильм до неких ‘стандартов’. Ввели кучу бесполезных и плоских персонажей, которые на фоне прекрасного выпуклого шерифа становились просто двухмерными, а за счёт потраченного на них времени пришлось даже главного злодея упростить до уровня одноклеточного организма. В какой-то момент Батлер спрашивает у фотки злодея — ‘Что же с тобой стало?’. Вот и мне интересно — что стало. А именно этого фильм и не раскрывает. Есть плохие парни, которые были хорошими, и точка. Баста. Гоните бабки за просмотр. Но не раньше, чем мы натянем вам хронометраж аж на два часа двадцать минут!

И это катастрофа.

Есть стандарт — час сорок с титрами. Всё, что выше, должно быть оправдано, и в ‘Охоте на Воров’ есть шикарные запоминающиеся сцены, которые оправдывают лишние минуты, но эпизодов, которые должны были лечь под нож — намного больше.

В результате — профессионально задушенный потенциально отличный фильм. А мог бы быть шедевром.

6 из 10

Смотреть ради рельефоного Батлера и сочных перестрелок.

Не смотреть, если ждёте ‘Друзей Оушена’ с пушками, и категорически не терпите бесполезной тягомотины.

P.S. Привычные лучи жидкой локализации посылаю переводчикам. Шериф с командой в засаде. На их глазах бандюганы неспешно выходят из фургона в полной выкладке и деловито шагают в банк. Комментарии команды шерифа — ‘Broad fucking daylight! — /nods head/ They’re packing big…’

Перевод: ‘Средь бела дня! — /кивает головой/ Берут сумки…’

Ууууххх прямо шедевры переводостроения. Как испоганили остальные диалоги даже думать не хочу.

Это редкий пример хорошего крепкого боевика в духе конца 90х, но с современной картинкой и реалиями. В нем достаточно хорошая игра почти всех актеров, отлично подобранные типажи и практически нет ничего лишнего. Смотрится одним дыханием — это показатель грамотно построенного сбалансированного повествования. Сцены перестрелок — просто отличные.

Фильм практически идеальный представитель жанра.

Однако почему-то он остался будто сильно недооценен публикой и вниманием. Хотя по качественной составляющей уделает вчистую 60% всего что выходит в кино даже сейчас, в 2020.

Это большая бочка мёда.

Но не без огромной ложки дёгтя.

И ложка эта — сценарий. Сценарист запутался в жанрах. Сначала он снимал Город воров и всё шло добротно, потом решил добавить Схватки и все замерли, следя за героями… но потом видимо решил «а сниму ка я 11 друзей Оушена или Ангелов Чарли! или типа того! кек!»..!

И весь финал фильма просто слил, превратив историю из боевика про суровых мужиков-гангстеров с претензией на реалистичность в жалкое подобие стильной киноистории о хитроване-грабителе с многоходовочкой.

Ну знаете, когда хотел добавить финал с стиле Подозрительные Лица, но по ощущению получилась что-то уровня {Кэтрин Зета Джонс крадет картины, делая стильные кульбиты под потолком}. Что-то такое мне навеяло.

Если этому фильму добавить адекватный жанру финал, открытый и жизненный — это кино, без преувеличения было бы лучшим за последние лет 10 в этом жанре. И можно было бы снять хорошее продолжение.

Конечно там много глупости, и есть откровенно нелогичные вещи.

И еще меня озадачили несколько сцен, которые в трейлерах сильно отличались от самого кино, и даже в полной версии их не было.

Отдельное почтение саундтреку: Cliff Martinez мне запомнился еще по Солярису. Человек отлично прочувствовал каким должен быть звук аккомпанирующий событиям и он просто в десяточку попал.

Фильм однозначно захочется пересмотреть.

Сценаристу прописать бы из той самой SAW по рукам.

8 бронебойных патронов из 10

Многие ожидают от этого фильма ураганных перестрелок и большого количества погонь и трейлер обещает именно это, но суть здесь на самом деле в другом, поэтому чтобы получить от просмотра удовольствие нужно восприятие перестроить. Это не боевик из 90-х где более 150 тыс. трупов в секунду. И это вообще не боевик в том смысле что снято ради того чтобы мы смотрели как стреляют, хотя экшн сцены сделаны очень круто, особенно финальная, и по-моему достаточно реалистично, с тактикой, перезарядкой оружия, ранениями, рикошетами и попаданиями.

Но суть фильма не в этом, а в той атмосфере в которой разворачиваются события. Создается она за счет выдержанной до конца напряженно-размеренной динамики, что удается сделать далеко не в каждой ленте, а также за счет большого количества накачанных, небритых и брутальных мужиков с харизмой из которых главный Большой Ник, прячущий за показной развязанностью и наглостью — боль, усталость, преданность делу и человечность. Другие персонажи и сюжет менее проработаны, хотя тоже на уровне, но здесь смысл даже не в самом ограблении и оригинальности идеи по его совершению, а в том как это происходит, как это подано. То есть антураж важнее самого сюжета. Если бы здесь был какой-то мега сюжет с чем-то абсолютно новым и может быть где-то более тонкие характеры, то этому фильму вообще не было бы равных. А так он стоит несколько ближе к разряду ‘кино не для всех’ и ‘не все поймут’.

10 из 10

Знаете ли вы хорошие экранизации игр, которые таковыми на самом деле не являются?

Примерно к середине описываемого фильма поймал себя на мысли, что смотрю экранизацию GTA V, причём такую очень качественную с отличной операторской работой, живыми персонажами, которых можно увидеть на улице за углом (правда не у нас в счастливом жилом микрорайоне из хрущёвок, а у них в проблемном Лос-Анджелесе). Преступники, грабящие кубышки Скруджа МакДака здесь состоят из малоизвестных актёров, кроме разве что американского рэпера 1/2 доллара.

А противостоит им никто иной, как Законопослушный Батлер в роли якобы отвзяного копа, который шлёт всех подальше и вообще ведёт себя эксцентрично. Да вот только сопереживать Батлеру сов. ершенно не хочется, потому что в его поведении угадывается эдакий подросток-бунтарь, который сам не знает, чего хочет от жизни. Регулярное заказывание шлюх к хорошим семейным отношениям не приводит, да и зачем вообще семья, когда можно бухать и в стрип-бары ходить? У мужика проблемы в выставлении приоритетов. Похож на эдакого героя-любовника анекдотов, который всё время ищет клубнички, но пресмыкается перед женой. Кто-то вообще переживал персонажу Вуди Харельсона из сериала ‘настоящий детектив’ в ущерб Макконахи? Естественно я пишу это не примерных семьянинов с двойными стандартами. Однако же такое выставление героя делает его также живым.

А грабители здесь знают, чего хотят, они ошибаются там, где ошибся бы любой, а не согласно сценарным шаблонам. И живут они согласно своим желаниям, видя истинные, а не мнимые цели.

Перестрелки здесь выглядят так, как-будто авторы посмотрели ту самую сцену из манновского ‘Heat’, но увидели в ней фальшь и решили сделать реалистичнее. ‘А ещё сделайте мне так, чтобы зритель захотел пойти в магазин и купить новую AR-15’, — говорил режиссёр постановщику местных перестрелок.

Зачем вам зелёные бумажки, когда есть такой отличный боевик?

7 из 10

Команда воров экстра-класса похищает пустой инкассаторский броневик. Дело расследует Большой Ник, начальник элитного подразделения полиции Лос-Анджелеса. Действуя не совсем законными методами он выходит на Мерримена и его сообщников. Остается выяснить кто победит в этой схватке: полицейские или воры.

Картина в жанре фильмов об ограблениях. Довольно крепко поставленная, но весьма вторичная по отношению к классическим картинам подобного рода, в частности, сильно оглядывается на ‘Схватку’. Перед нами противостояние двух команд крутых мужиков -копов и воров. Картина просто переполнена тестостероном и маскулинностью. Женских персонажей мало и они не играют особой роли в происходящем.

Хотя в фильме хватает крутых мужиков, более-менее раскрыты тут всего три персонажа. Прежде всего Большой Ник в исполнении Джеральда Батлера. Этакий крутой, суровый коп, действующий незаконными методами. Ему тут приплели подобие драмы в смысле разрыва отношений с женой, которая узнала о его изменах, а также с дочкой. Хотя особого сочувствия Ник не вызывает. Мерримен, глава банды воров, в исполнении Пабло Шрайбера брутален и крут. Также есть Донни, которого взял Мерримен со стороны. Его играет сын Айс Кьбаа О’Ши Джексон-младший. Этому персонажу также уделено большое внимание и по мере развития сюжета он сыграет в событиях ключевую роль. Остальные герои попросту не раскрыты, тот же герой Фифти Сента, кажется, взят только ради одной забавной сцены с женихом дочери.

Картина изрядно затянута, хронометраж в 2 часа 20 минут чересчур велик для подобного сюжета. Экшена тут по сути две сцены, одна в начале, другая в конце, остальное время занимают по большей части разговоры. Само ограбление снято с применением типичных штампов: тупость охранников, проникновение в сверхохраняемое помещение через вентиляцию и т.п. Естественно все в итоге пойдет не по плану, а в конце нас ждет финальный твист.

Довольно крепкий, но весьма вторичный и затянутый, фильм-ограбление. Много тестосерона и крутых мужиков.

6,5 из 10

За картиной ‘Охота на воров’ скрывается хорошая игра актеров с неплохой историей и совершенно неуместной сюжетной вставкой в лице ’11 друзей Оушена’.

Перед нами противостояние сурового отряда полиции во главе с Большим Ником (Джерард Батлер) и противоположной команды во главе с Рэем (Пабло Шрайбер). Первые желают найти и наказать преступников, вторые сорвать большой куш, способный прокормить их. Первая сцена сразу настраивает на позитивный лад — когда преступники под видом ограбления инкассаторской бронемашины крадут саму бронемашину. Прекрасный накал страстей, перестрелки и эффективные погони. Все сделано в лучших традициях приключенческих боевиков. Только когда понимаешь зачем было столько шума возникает удивление. Так как зрелище ради зрелище. Угнать грузовик можно было бы совершенно множеством других способов и не настолько кровопролитных. Меньше жертв — меньше внимания. Но режиссеру необходимо противостояние. Поэтому за расследование берется команда во главе в Большим Ником. По свой манере поведения мало чем отличающаяся от преступников.

Далее будет несколько сцен и кульминацией мы подойдем к ограблению банка — своим духом напоминающий фильм ‘Схватку’ и ’11 друзей Оушена’. Красивые схемы в пересмешку с экшеном. Самое захватывающие в фильме единичное и редкое противостояние плохих парней по обе стороны. В те редкие моменты, когда режиссура пробует противопоставить конфликты двух команд Большого Ника и Рэя, возникает ощущение, что есть что-то в том насколько харизматичными получились персонажи. Но таких сцен очень ограниченное количество и все упирается в экшен и интриги по ходу сюжета. Режиссер пробует удивить зрителя, только для этого получается слишком мало деталей, чтобы зритель испытал удивление. Ведь в тех же ‘Оушенах’ нас последовательно знакомят с событиями, потом все мешают и получается хорошая история из уже знакомых нам элементов, только под другим ракурсом. В ‘Охоте на воров’ вместо создания полноценной картины противостояния получается немного драйва, немного приключений и интриг. Тем самым от настоящей суровости почти ничего не остается.

7 из 10

Первое, что следует знать об «Охоте на воров», так это то, что хронометраж этого, казалось бы, бесхитростного фильма-ограбления составляет почти два с половиной (!) часа. По-видимому, с таким большим количеством материала «Охота» не может быть простым, но при этом относительно странным видением противостояния полицейских и бандитов. Так оно и есть, потому что в «Охоте на воров» содержатся харизматичный каст (Джерард Батлер, Пабло Шрайбер, О’Ши Джексон мл., известный в первую очередь за родство с Айс Кьюбом, и даже Фифти Сент с Тактаровым), стильная манера съемки, интересные законники и довольно красочные плохие парни. Весьма заманчивый рецепт для большой картины, характеризующей двойственность натуры преступника / служителя порядка. Увы, при всех безусловных сильных сторонах «Охоты на воров» второй факт становится очевиден к финальным титрам: амбициозный режиссер явно много раз пересматривал «Схватку» и «Обычных подозреваемых».

Батлер играет Большого Ника, коррумпированного офицера полиции, возглавляющего Регуляторов – элитную группу «охотников на воров». Сами воры же являются группировкой бывших военных, разрабатывающих сложные схемы и готовящиеся ограбить Федеральный резервный банк в центре Лос-Анджелеса.

Одна из многих причин, по которой идейный вдохновитель «Охоты на воров» под названием «Схватка» работала так хорошо, заключалась в том, что в сценарии в той ленте четко определялись моральные кодексы главных действующих лиц. История там была определена в зависимости от персонажей Де Ниро и Пачино. «Охота на воров», само собой, пытается воссоздать некоторые конфликты, как с точки зрения их применения в криминальном фильме, так и в совокупности. Однако самим героям фильма, Большому Нику и его сопернику-грабителю Мерримену, не хватает эмоционального веса и оригинальности. Предводитель бандитов старается подражать невозмутимому профессионализму героя Де Ниро из «Схватки», а здоровяк-коп лишь курит, шумит и пытается наладить проблемную личную жизнь. С другой стороны, появление другого персонажа, который также часто всплывает в сюжете, лично я расценил неплохой находкой. Как ни странно, ни этот герой, ни сюжетный поворот с ним связанный, так или иначе не заставляют фильм воспринимать негативно, хотя, кажется, глупости в нем хватает. Скорее это такой оригинальный элемент, пусть и не заставляющий взглянуть на просмотренный материал с другого угла. Что касается свиты со стороны хороших и плохих парней, то в них есть пара неплохих характеров («Охота на воров» даже генерирует свою дозу юмора в неплохой сцене «знакомства с родителями»), но они лишь играют роль фона.

Тем не менее, актеры на главных ролях подкупают харизмой. Дебютировав в «Голосе улиц» Джексон-младший быстро доказал свою универсальность в выборе ролей, так что его герой в «Охоте» смотрится органично. Шрайбер неплохо исполнил роль предводителя гангстеров, придав персонажу чувство эмоционального равновесия, опасности и хладнокровия, и поэтому желание Большого Ника засадить негодяя в тюрьму как-то оправданно. Сам же Батлер в образе свирепого полицейского иногда откровенно лажает. Роль требует большей уязвимости, чем Батлер способен (или хочет) дать, из-за чего Большой Ник иногда выглядит пародией, а не всамделишним суровым копом.

Во всем остальном «Охота на воров» ощущается пробегом по контрольным точкам знакомого сюжета об ограблении. Пусть компетентное и изобретательное исполнение конечной грандиозной акции является по-настоящему захватывающим, чтобы оправдать просмотр, постановка все равно больше заинтересована в куцем экшне, чем в увлеченности драматическими вставками и определенными мотивами. Кульминацией «Охоты» служит серия погонь с перестрелками и оглушительными звуковыми эффектами.

В этом длинном, местами скучноватом, самоповторяющемся фильме, который при этом все же имеет свои сильные моменты, воры симпатичны, а хорошие парни в основном отталкивают. И это даже не кажется преднамеренным, так как напоминает скорее неудачную попытку выставить киноленту более «крутой», чем она есть. Во избежание откровенного цитирования совершенных картин о противостоянии копов на грани закона и продуманных многогранных преступников, «Охота на воров» чуть ли не скатывается в фарс, когда Большой Ник запугивает жену и её друзей, а Мерримен заботится о своей импровизированной семье. В дополнение к неспособности признать это несоответствие «Охота на воров» в почти каждой сцене воспроизводит одну и ту же информацию, из-за чего умирает потенциальная интрига, хотя, конечно, эпилог способен искупить. То, что могло быть хорошим развлечением в формате гладкого фильма-ограбления (а ограбление вышло здесь действительно изощренным), приковывающим зрительское внимание на протяжении 90 или 100 минут, превращается в раздутый и перенасыщенный ненужными подробностями проект. В конечном счете «Охота на воров» не соответствует своей возвышенной цели стать новой «Схваткой», но получает очки хотя бы за то, что такая цель была вообще поставлена.

6 из 10