Охота на косулю на засидке: подробный обзор, все способы, фото, видео

Содержание

Охотничье хозяйство «Куртальское». Охота на кабана, косулю

Охота на косулю скрадом

Это самый известный способ добыть косулю. Для охоты надо подготовиться заранее и разузнать все места кормежки зверя. Кормится косуля после наступления сумерек на опушках и полях в лесу. Если косули не чуют опасности могут выйти в месту жировки на рассвете или закате.

Охота на косулю зимой скрадом более плодотворна, так как кормится животное и днем.

Было бы очень не плохо, если бы во время охоты был небольшой ветерок, слегка приглушающий посторонние звуки. Это позволит охотнику подойти к косуле как можно ближе. Приходить к месту кормежки необходимо в темное время и затаившись, ждать рассвета. Когда охотник убедится что косули на месте, он начинает подкрадываться к ним. Подкрадываться надо к животному надо против ветра, используя все природные укрытия, при этом необходимо производить как можно меньше шума.

Охотиться на косулю лучше всего с нарезным оружием, потому что завладеть косулей с гладкоствольным ружьем можно только в том случае, если удастся подойти на очень близкое расстояние и произвести меткий выстрел.

Несмотря на трудности такой охоты, она широко распространена в Сибири и Дальнем Востоке, так как рельеф этой местности облегчает маскировку охотников. Охота на косулю летом обязательно проводят в камуфляжной одежде, зимой- в маскировочном халате белого цвета.

 

Охота на косулю из засады

При большой численности косуль в некоторых регионах, практикуется охота из засидки. На опушках делают прикормочные площадки, рядом ставят вышку. Суть всей охоты заключается в том чтобы сидеть на вышке и дожидаться когда косули придут полакомиться кормом. После того как животное приблизилось к кормушке надо сделать точный выстрел. Такой способ часто используется охотничьими хозяйствами, так как очень удобно регулировать численность животных.

Так же охота на косулю из засады ведется во время брачного сезона, обычно в августе. В это время самцы кормятся на полях и зная места их кормежки соорудить лабаз и поджидать косуль. Такой вид охоты не очень азартен, потому что нет необходимости ходить таежными тропами, выслеживая животное, но тем не менее довольно широко известен среди охотников. Охота из засидки приносит массу незабываемых впечатлений от отдыха и общения с природой.

 

способы охоты, выбор оружия, как выследить

Косуля – очень осторожный зверь, поэтому охота на них достаточно интересна и увлекательна. Необходимо приложить много усилий, чтобы подобраться к ним на расстояние удачного выстрела. Зимой охота на косулю может быть как одиночной, так и в группе. Самостоятельно охотиться на нее можно с засидки, с подхода. Косули всегда настороже, даже кормясь, они поворачивают чуткие уши в разные стороны, чтобы уловить даже малейший намек на опасность. Зрение у них плохое, поэтому они больше полагаются на слух и обоняние, которые прекрасно развиты. Взрослые особи достигают роста в 80-85 см и веса до 30 кг, развивают скорость до 65 км/ч, могут совершать прыжки до 10 метров. Летом имеет рыжий окрас, зимой – серо-рыжий.


Питается растениями, почками, молодыми побегами деревьев. Также этим животным, как и остальным копытным, необходима соль. Источником соли являются минеральные источники, природные солонцы и искусственные, которые обустраивают егери для обеспечения косуль полноценным рационом. Мясо косули легкоусвояемое, шкуры применяют для изготовления замши, наибольшей ценностью являются рога косули. В стада косули собираются только зимой, летом предпочитают жить в одиночку. Степень их активности также зависит от сезона – летом косули наиболее активны в сумерках и ночное время, а зимой – чаще всего в утреннее.


Снаряжение и одежда

Зимняя охота осложняется морозом, поэтому необходима теплая одежда, но не чересчур жаркая. Вспотев, вам будет некомфортно и впоследствии вы начнете мерзнуть. К тому же, поднимающийся от вас пар может спугнуть животных. Также одежда не должна шуршать, поэтому куртки с искусственным покрытием не подойдут. Оптимальные варианты – хлопок, шерсть, обязательно белого цвета, как и головной убор. Обувь должна быть удобной, на пару размеров больше, чтобы можно было надеть теплые толстые носки.

Но если есть возможность, то лучше всего идти на охоту на лыжах.

Купить лыжи для зимней охоты на косулю


Оружие

На косулю, кабана и кабаргу разрешено охотиться с гладкоствольным оружием, заряженном картечными патронами. Но этот вариант подойдет если только вам удастся подойти к животному на расстояние эффективного выстрела, то есть, около 30 метров. Если дистанция дальняя, то  лучше использовать карабин, желательно с хорошей оптикой, калибром не менее 5 мм. Охотиться на косулю с дробью или калибром менее 5 мм запрещено, так как такие боеприпасы лишь ранят животное, а подранок может уйти далеко и не всегда его можно отыскать.


Как выследить косулю и подойти к ней

Искать косулю можно двумя способами. Первый предполагает непосредственное тропление, то есть, выслеживание косули по свежим следам. Этот способ популярен именно зимой, так как на снегу следы животного хорошо видны, в отличие от чернотропа. Во втором случае охотник заранее знает место кормежки или отдыха стада. Для этого необходимо заранее провести разведку местности, внимательно изучив следы.Но вне зависимости от способы охотнику важно иметь навык бесшумного передвижения и маскировки, ведь для удачного выстрела необходимо подобраться к стаду настолько близко, насколько это возможно.


Советы для успешной охоты

  • На охоту выходите затемно, чтобы успеть найти животных и подойти к ним на расстояние выстрела. 

  • Лучший день для промысла – ветреный и ясный. Такие условия позволяют быстрее обнаружить стадо и подобраться к нему незамеченным довольно близко. 

  • Опушки и редколесье – места, где косули предпочитают кормиться, поэтому ваши поиски должны начинаться именно отсюда. Шанс найти стадо будет весьма велик.

  • Оружие и боеприпасы должны быть всегда наготове – дичь может появиться в поле зрения на расстоянии выстрела в любой момент.

  • Выслеживать одиночное животное гораздо сложнее, так как оно более чуткое и осторожное. В стаде косули чувствуют себя защищенными, поэтому менее сторожкие.

  • После обнаружений следа не идиите прямо по нему, двигайтесь зигзагами, пересекая след под прямым углом. Это не позволит животным учуять ваш запах.

  • При осмотре местности двигайтесь максимально бесшумно и осторожно. Если же вам необходимо внимательно рассмотреть какой-то объект или участок рельефа, то лучше остановитесь. Помним о том, что к любой дичи следует подходить с подветренной стороны, чтобы зверь не учуял ваш запах. 

  • Если вы уже заметили дичь, двигайтесь осторожно и не торопитесь. Случайно хрустнувшая ветка под ногами может спугнуть все стадо. Если такое произошло, замрите и не двигайтесь несколько минут, чтобы животные успокоились. Также поступайте в случае, если косуля повернула голову в вашу сторону. Поскольку остротой зрения эти животные не отличаются, то она вряд ли вас заметит при условии хорошей маскировки

  • Если же вы спугнули стадо, не старайтесь угнаться за ним и стрелять вслед. Получите подранка, которого придется искать. Лучше остановитесь и подождите. Вспугнутые животные обычно делают несколько длинных прыжков, после чего останавливаются и начинают прислушиваться, чтобы определить источник шума. В это время у охотника будет второй шанс тщательно прицелиться и поразить цель. Если это вам удалось, то можно продолжить идти по следу убежавшего стада, они наверняка остановятся, чтобы дождаться отставшего товарища и вы сможете увеличить свою добычу.

  • Правила охоты обязуют охотника догнать и добить подранка, на это есть законные сутки. Чтобы не пришлось тратить время и разыскивать раненое животное, стреляйте картечью или пулей, тщательно цельтесь. Убойные места косули – голова, шея, грудь, область под передней лопаткой, где располагаются сердце и легкие.


Охота с манком

Охоту с манком обычно практикуют в период гона, который приходится на леито. однако многие охотники используют манок и зимой. Метод заключается в имитации крика испуганного детеныша или призывающего крика самки. Эти звуки с большой вероятностью заинтересуют самца и он выйдет с лежки посмотреть на его источник. Если применяете на охоте манок, то следует хорошо укрыться и ждать появления зверя, после чего сделать прицельный выстрел в одну из его уязвимых точек. Некоторые охотники используют манок вместе с петлями, что является незаконным. В петле косуля долго и мучительно умирает.


Загонная охота на косулю

Косуля – весьма желанный трофей для каждого охотника, поэтому часто на нее охотятся коллективно. Загонная охота обычно проводится пешком или  на лыжах, но в последнее время охотники предпочитают автомобиль. Если заранее охотникам известно, где находится лежка или кормежка стада, то охота наверняка будет очень результативной.


Правила загонной охоты:

  • Руководитель расставляет всех участников по номерам. Место каждого определяется в зависимости от рельефа и погодных условий.

  • Руководитель обязан учитывать, что места должны не только скрывать охотника от глаз зверя, но и давать первому достаточный обзор, чтобы прицелиться и выстрелить. Также желательно, чтобы было заметно соседей.

  • Необходимо соблюдать полную тишину и осторожность при продвижении на номер. Курение, разговоры и прочие шумы или посторонние запахи под запретом.

  • Все места должны быть расположены с подветренной стороны, чтобы охотник не выдал себя запахом.

  • Находясь на номере и хорошо замаскировавшись, следует подготовить оружие – зарядить его и положить в левую руку два патрона для быстрой дозарядки.

  • Основной и самое строгое правило – до окончания загонной охоты покидать свой номер запрещено!

  • После того, как все стрелки размещены, начинают действовать загонщики. Двигаясь нарочито шумно, они постукивают палками по стволам, чтобы спугнуть животных. После того, как дичь обнаружена, загонщик обязан оповестить об этом стрелков, сделав это по рации или условными сигналами. 

  • Загонщикам также следует иметь при себе оружие на случай того, если испуганная косуля побежит на них или попытается их обойти. Целиться в этом случае необходимо крайне аккуратно, чтобы не зацепить ни соседа-загонщика, ни стрелков на номерах.

  • Одежда на загонщиках должна быть со светоотражающими элементами.


Охота с подхода

Этот вид охоты более сложен, нежели коллективная загонная. однако многие промысловики предпочитают охотиться в одиночку. В этом случае охотник может рассчитывать только на свой опыт и навыки, но и добычу ни с кем делить не придется. При охоте с подхода крайне важен навык маскировки и бесшумного передвижения.

Купить удобный патронташ для зимней охоты

Правила охоты с подхода:

  • Перед охотой нужно найти место кормежки стада. Обычно это редколесье или опушки. Также можно отследить место стоянки животных по следам.

  • Обнаружив предполагаемое место кормежки, убедитесь, что кормятся косули именно здесь, однако не подходите слишком близко – чужой запах может спугнуть зверя. После этого можно уже идти в полном снаряжении.

  • Маскировка и снаряжение зимой полностью идентичны – белый цвет, одежда не шуршит, обувь не скрипит. Также забудьте о разговорах и курении.

  • Начинать подход следует утром, так4 как в это время стадо либо перемещается к месту кормления, либо уже кормится.

Охота с подхода считается самой сложной из-за необходимости незаметно подходить к стаду, но зато и трофей, добытый таким способом, ценится очень высоко.


На солонцах

Косулям соль необходима для правильного формирования рогов в период роста. Поэтому можно воспользоваться этой слабостью и приготовить засидку неподалеку от лизунцов или же самостоятельно сделать приманку, разложив соль в специальные кормушки. Засидку обустраиваем так, чтобы вы были максимально скрыты, но без ущерба для обзора и прицеливания. 


Охота с фарой

Ночная охота на косулю с фарой – запрещенный вид охоты, однако из-за его результативности и простоты очень часто используется браконьерами. После захода солнца на автомобиль или снегоход устанавливается яркая фара. Яркий пучок света пугает животных, которые стараются уйти от преследования по прямой, поэтому ускользнуть от света им удается крайне редко. Такая охота чаще всего заканчивается добычей дичи. Также браконьеры разводят костры непосредственно в лесу, чтобы дождаться темного времени суток.

Помимо незаконности, у этого способа охоты есть и другие недостатки:

  • Браконьеры часто стреляют не целясь, что увеличивает количество подранков, искать и добивать которых горе-охотники не собираются.

  • Яркий свет фар и шумное поведение распугивают дичь на 10 километров вокруг, поэтому сознательные охотники могут остаться ни с чем.

  • Активное передвижение на снегоходах или автомобилях уничтожает все следы животных и делает невозможным последующее тропление для поисков дичи.

  • А пойманному на охоте с фарой охотнику грозит крупный денежный штраф.

Порядочность на охоте – дело чести охотника. Ни пуха, ни пера!


Охота из засады.

Энциклопедия заядлого охотника. 500 секретов мужского удовольствия

Читайте также

Охота

Охота Любимым развлечением помещиков была охота. Богатые помещики имели целые охотничьи хозяйства с обширным штатом прислуги. Псари ухаживали за охотничьими собаками: СТАРШИЙ ПСАРЬ, ведавший обучением БОРЗЫХ собак и распоряжавшийся собаками во время охоты, назывался

Основными способами ведения партизанской войны являются диверсии, засады, налеты и рейды.

Основными способами ведения партизанской войны являются диверсии, засады, налеты и рейды. Диверсии Диверсия – способ нанесения поражения противнику без вступления с ним в непосредственный огневой контакт. Целью диверсионной войны, осуществляемой революционными

Засады

Засады Засада – способ ведения боевых действий, заключающийся в скрытном подходе к вражеским коммуникациям, занятии позиций и выжидании противника с последующим внезапным нападением на него с целью уничтожения, либо захвата пленных, вооружения и прочего

Охота с лайками

Охота с лайками Этот способ охоты на оленей применяется довольно ограниченно, так как таким образом возможно охотиться на оленей только в горах и только в тех местах, где олени чаще всего предпочитают укрываться от хищников. Обычно это небольшая площадка в скалах, куда

Облавная охота

Облавная охота Первым делом для охоты облавой следует определить участок леса, в котором находятся животные. Руководитель охоты выбирает позиции для стрелков, после чего загонщики начинают гнать зверя на стрелков. Особого шума производить вовсе не требуется, ведь олени

Охота скрадыванием

Охота скрадыванием Для успеха в такой охоте охотник должен уметь находить зверя по следам, кроме того, ему следует знать привычки и повадки животных. Охотиться нужно тогда, когда зверь находится на кормежке. Во время лежки, как говорят очень многие опытные звероловы,

Охота из засады

Охота из засады Если популяция косуль в каких-то определенных районах достаточно велика, то практикуется такой способ охоты, как стрельба из засидки. На опушках леса сооружают специальные прикормочные площадки, около которых строят вышку. Вся охота состоит в том, что

Охота

Охота См. также «Рыбалка» Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. Отто фон Бисмарк Охотник — человек, отстаивающий свою любовь к природе с оружием в руках. NN Чем меньше лес, тем больше кажется заяц. «Пшекруй» Если человек решил убить тигра,

ОХОТА

ОХОТА Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов. Отто фон Бисмарк * * * Охотник — человек, отстаивающий свою любовь к природе с оружием в руках. NN * * * Чем меньше лес, тем больше кажется заяц. «Пшекруй» * * * Если человек решил убить тигра, это зовется

Охота

Охота Правила поведения и этикета на охоте определяются правилами безопасности и сложившимися традициями. Подобные правила редко прописаны в уставы и считаются негласными, но строгими.Независимо от ранга и статуса охотников старшим во время охоты является егерь. Если

Как выбраться из засады на дороге

Как выбраться из засады на дороге Вам не обязательно быть Джеймсом Бондом, чтобы натолкнуться на вооруженную засаду на дороге. К сожалению, это может запросто произойти совершенно с любым человеком во многих уголках земного шара. Даже если вы всего лишь менеджер со

БУРЯТИЯ. ОХОТА НА КОСУЛЮ. — Eventus Hunt

Трофей: сибирская косуля

Сроки:         с 16 августа по 30 октября

Лучшее время: октябрь

Район проведения охоты: Бурятия. Закаменский район

Продолжительность тура: 7 дней охоты (прибытие/убытие Улан-Удэ)

Размещение: деревянные домики, с питанием

Передвижение на охоте: в угодьях на лошадях и пешком

Способ охоты: в засидке, с подхода

Описание местности: Климат Бурятии резко континентальный, с малым количеством осадков и большим количеством солнечных дней. Осень наступает постепенно. Обычно теплая и сухая. Основное количество осадков приходится на июль.  Средняя годовая температура ок. 0 градусов. Бурятия приравнена к районам Крайнего Севера. Охотничьи угодья расположены в южной части Бурятии, граничащей с Монголией.

Стоимость обслуживания:  по запросу

Дополнительные трофеи:

Косули, Изюбрь, Глухарь, Медведь, Росомаха, Волк, Кабан, Кабарга

Программа:

1 день – встреча в аэропорту Улан-Удэ, заезд в лагерь (ок.320 км.)

2-6 дни – охота

7 день – выезд из лагеря, заселение в отель, ужин.

8 день – трансфер в аэропорт Улан-Удэ, вылет

 В цену обслуживания включено: встреча, проводы в Улан-Удэ, трансфер до лагеря и обратно, проживание, питание во время тура, егерское обслуживание, переводчик на группу, один трофей косули, разрешительные документы на охоту.

В цену не входит: перелет до Улан-Удэ  и обратно, ночь в отеле перед вылетом, ужин, спиртные напитки,  перевес багажа.

Дополнительная информация:                    

Схема трансфера: Улан-Удэ – лагерь 320 км автотранспортом,  назад в обратном порядке.

Улучшения для охоты из засады: theHunter

Как человек, который охотится на востоке США, белохвост — почти единственная крупная дичь, на которую я регулярно охотлюсь. Если вы когда-либо охотились на белохвоста (особенно на юго-востоке), вы, вероятно, знаете, что выслеживание технически возможно, но не является оптимальным методом. Теперь я не ловлю на приманку. На самом деле я не использую течку (хотя это определенно нужно этой игре). Я предпочитаю старую проверенную и настоящую шахматную партию: залезть оленю в голову, выяснить его путь от кровати к еде/воде, настроиться на этот маршрут и получить вкусную игру.

Скажу прямо. Охота из засады в этой игре — беспорядок. Тот факт, что некоторые из миссий требуют, чтобы вы охотились с использованием подставок или жалюзи, делает их еще более заметными. Расположение этих структур дает отличный вид, и кажется, что это будет отличное место. Но несколько раз у меня были миссии по убийству определенного животного с охотничьего стенда, только чтобы обнаружить, что это стадо животных находится немного за пределами досягаемости выстрела/прицела. Однажды мне удалось протащить лося на 400 метров с звонилкой, чтобы привести его к стоянке, с которой я должен был его застрелить.Помимо того факта, что я не должен быть в состоянии сделать это, я не должен чувствовать себя ВЫНУЖДЕННЫМ сделать это, чтобы выполнить миссию. Итак, с этой целью я рекомендую следующие изменения:

Деревья: Я знаю, что это популярный запрос. Я знаю, что они есть в классике (в которую я не играл). Я знаю, что в игре есть земные блайнды. Но насаждения деревьев обеспечивают уникальный уровень возможностей. Дело в том, что большинство животных (включая людей) не смотрят вверх. Это означает, что стенды с деревьями снижают вероятность того, что вас обнаружат (на глаз), за счет того, что вы не можете просто разместить их где угодно. Кроме того, ветки на дереве обеспечивают дополнительное укрытие, которое не могут получить наземные блайнды за счет переулков для стрельбы. Наличие подставок для деревьев также позволило бы игроку компенсировать плохое расположение подставок для ящиков по отношению к маршрутам передвижения животных.

Мобильные ящики: Говоря о подставках/жалюзи для ящиков и их размещении, позвольте мне их передвинуть. Дайте мне радиус, хорошо. Но в Калберне есть специальный стенд, который я хочу переместить примерно на 80 метров к югу. Я уже должен заплатить, чтобы построить его.Позвольте мне заплатить, чтобы снести его, перевезти материалы и заплатить, чтобы построить его снова. Это может предоставить некоторые возможности настройки и стимул для многопользовательской игры. Я мог видеть, как мои товарищи-охотники планировали свои постоянные постройки. Это также позволит внести некоторую корректировку для игроков, чьи карты получаются по-разному в зависимости от зон потребностей.

Зоны потребностей: Раз уж мы заговорили о зонах потребностей, как именно они работают? Я читал материал, я смотрел видео, и я все еще нахожу чернохвост в их зоне потребности 9-12 часов в 17:00. И их расположение не всегда имеет смысл. Я остановился на берегу озера, потому что видел следы белохвостов, идущие сюда. И ничего. Я выхожу, только чтобы найти зону потребности в питье в 150 метрах от воды, с холмом между ними. Что-почему? Как? Я не говорю, что они должны быть прямо у воды, но, по крайней мере, они должны быть на виду.

Звонящие: Я думаю, что их следует конкретизировать. Игра как бы затрагивает его, казалось бы, непреднамеренно. И правда только для оленей. Я могу использовать три разных абонента для белохвоста и чернохвоста.Реальные абоненты могут иметь несколько применений. Черный медведь ответит расстроенному зовущему рассветом. Но так будет и лань. И почему я не могу использовать рогатую трещотку, чтобы рисовать белым/черным хвостом? Другие вызывающие абоненты имеют более узкое применение. Почему белохвостые лани реагируют на мой фыркающий звонящий хрип. Я буквально говорю другому козлу, что надеру ему @$$. Кошке все равно. К этому моменту баксы более низкого уровня должны фактически убежать. Особенно, если в этом районе есть большие деньги. Некоторые вызовы просто нуждаются в изменении.Звонящие лоси… разные. У лосей много криков, и хороший охотник может использовать хороший манок для имитации большинства из них. Я мог дважды нажать вверх (например, отсоединить прицел) и выбрать тип вызова (сопряжение, тревога, локатор). Крики индейки такие же, и есть крики белохвоста.

Приманки для крупной дичи: я говорил об этом в другом посте, но я думаю, что приманки были бы хороши. И, как и вызывающие, они не должны ограничиваться одним видом. Олененок-приманка мог нарисовать медведя или лань.Они также могут повлиять на реакцию животных в этом районе. Большой черный медведь, который видит приманку черного медведя на своей территории, может проявить агрессию. Это означает, что как охотнику вам лучше иметь хорошее укрытие.

Ароматы: Итак, сегодня я, кажется, наконец понял, как работают ароматы в игре. И я был несчастен. Создается впечатление, что вы просто распыляете аромат по ветру. Что, по сути, заставляет его работать так же, как вызывающий. Проблема в том, что у меня есть звонилка. Это не стоит мне денег, чтобы использовать.Это новаторская идея, и мне она нравится. Но ароматы нуждаются в капитальном ремонте, чтобы сделать их более полезными.

Эструс: Я думал, что именно такими должны быть ароматы. Я кладу запах туда, куда хочу, чтобы олень пошел. На поляне, метров 50-75. И я жду. Соедините это с вызовами и приманками, и вы получите довольно приличную настройку. Вы можете использовать ту же концепцию для наживки, и я знаю, что некоторые люди этого хотят.

Это всего лишь несколько идей. Я надеюсь, что это не показалось слишком большим разглагольствованием.Я на законных основаниях хочу помочь сделать игру лучше. Я думаю, что наличие этих вещей могло бы сделать охоту в COTW более интересной и, возможно, заинтересовать больше людей реальными вещами. Охота на ирла — это не просто взять ружье и отправиться на прогулку в лес. (и если вы так думаете, держитесь подальше от моего леса во время сезона охоты на оленей и индеек) Охота — это игра стратегии, планирования и оценки животного по другую сторону вашего поля зрения. И я думаю, что такая игра, как COTW, которая стремится имитировать реализм охоты, должна попытаться это отразить.

Сезоны охоты — www.esthunting.ee

Охота
Возможна охота на следующую дичь:
Лось
Охота на лося может быть скрытой или подкрадывающейся охотой 15 сентября 30 сентября, охотой, охотой подкрадыванием, подкрадыванием или загонной охотой, а также охотой с охотничьими собаками (кроме гончей) 01 октября 15 декабря, охотой на быка и коровьего лося 15 сентября 30 ноября 15 ноября , и охота на лося 15 сентября 15 декабря.

Охота на лося в начале гона еще продолжается, интересно подержать peibutusjahti, перекликаясь с бычьим голосом.Большую часть добытых оленей во время отстрела обеспечивает стрельбище. Загонная охота с собаками обычно организуется с участием многих охотников.

Кабан
На кабана, кроме свиноматок с поросятами, может вестись охота из засады или подкрадывания круглый год, загонная охота и охота с охотничьими собаками (кроме гончей) 01 октября 28 февраля.

Охота на кабана – лучшее время для снежного периода, определить местонахождение которого можно по следам метцигаде.Он также подходит для легкого снега в полнолуние varitsusjahiks kõrgistmelt. Половина кабанов охотится в январе и феврале, что считается мозгами и шкурами.

Косуля и шок
На косулю (самца) можно с 1 июня по 31 декабря охотиться, охотиться из засады или охотиться подкрадыванием. Возят охоту и охоту на таксу или терьера 1 октября и 31 декабря. Коза или припасена на децемрини 31 сентября.

Косуля (самец) — лучшее время в июне, когда травяной ярус еще не поднялся высоко.Наиболее часто используется охотничья стрельба. В этот период следует, по возможности, сохранить жесткий трофей. Во время бега наиболее эмоциональны результаты и гулкие голоса косули (самца) с высокой посадкой.

Красный олень
На благородного оленя можно охотиться с 1 сентября по 31 января.

Лучшее время, чтобы поразить оленя-быка, — сентябрь, когда наступает гон.

Бобер
На бобра можно охотиться из засады, подкрадывающейся охотой или авгуцистом до 15 апреля.

Медведь
Медведя, кроме сыновей эмакаруле, можно рассматривать как засаду, подкрадывающуюся охоту или 1 августа и 31 октября.

Вальдшнеп
Вальдшнепа можно искать и из засады, выслеживая охоту или охотясь на собаку, состояние авгуцист 30 ноября.

(PDF) Ландшафт риска для косули, создаваемый рысью и различными тактиками охоты человека

в начале охоты (Lone et al. 2015). Отношение

между риском, страхом и результирующим выбором среды обитания

охотниками и добычей, вероятно, будет гибким.Если охота с винтовками

в открытой среде обитания создает доминирующий ландшафт страха, то

охотники с ружьями могут ждать в более плотных местах обитания, где

косуля, кажется, чувствует себя в большей безопасности во время загонной охоты. Таким образом, косуля

, которая ищет плотный полог во время загонной охоты, может подвергаться

большему риску быть застреленной охотниками, использующими дробовики. Понимание пространственно-временного распределения риска и связанного с этим выбора среды обитания важно для управления дикой природой, поскольку оно может быть использовано для перераспределения диких животных или изменения их поведения (Cromsigt et al.2013).

естественные хищники могут вызывать различные поведенческие реакции у копытных животных (Proffitt et al. 2009). Одним важным отличием является

сезонность риска охоты на человека, связанного с разрешенными

сезонами охоты. Было высказано предположение, что продолжительность сезона

охоты может иметь заметно различное влияние на эти проблемы

(Apollonio et al. 2011). Наше исследование подчеркивает гибкость

людей-охотников и, следовательно, то, что управление с помощью

правил может изменить опасные ландшафты и потенциально либо

перераспределить косуль, либо их предполагаемый риск между различными

местами обитания.Мы призываем менеджеров и ученых объединить усилия и

использовать структуру адаптивного управления, чтобы лучше понять

то, как управленческие действия, такие как продолжительность сезона

охоты, использование различного оружия и тактика охоты, влияют на

пространственное распределение и уровень стресса а в свою очередь еще и охотничья

эффективность.

Благодарности Это исследование и лежащая в его основе карта рисков основаны на

данных GPS о рыси и косуле в ошейниках, а также на данных о местах убийств, собранных

в рамках проекта Scandlynx (http://scandlynx.nina.no/) при поддержке

Исследовательского совета Норвегии, Норвежского агентства по охране окружающей среды,

Университета Осло, Норвежского университета естественных наук и

Норвежского института исследований природы (NINA), Охрана природы

Отдел канцелярии губернатора округа Оппланд, Бускеруд,

округа Вестфолл и Телемарк, Советы по управлению хищниками в

регионах 2 и 3, муниципалитеты округа Бускеруд, Вестфолл и

Телемарк, а также муниципалитеты Flå, Gol, Hjartdal, Nes, Nore og

Uvdal, Rollag, Sauherad, Tinn и Ål.Мы благодарны Hildegunn

Viljugrein за статистические советы, связанные с отрицательными биномиальными моделями, и

Guillaume Latombe за несколько очень полезных предложений.

Ссылки

Абрахамсен Дж., Якобсен Н.К., Каллиола Р., Даль Э., Вилборг Л., Полссон Л.

(1977) Натургеографический регион – Инделинг ав Норден. Nordiske

Utredninger Ser B 34:1–135

Andersen R, Karlsen J, Austmo LB, Odden J, Linnell JDC, Gaillard JM

(2007) Избирательность евразийской рыси Lynx lynx и рекреационные

охотники по возрасту, полу состояние тела косули Capreolus

capreolus.Wildl Biol 13:467–474

Аполлонио М., Андерсен Р., Путман Р. (2010) Европейские копытные и

управление ими в 21 веке. Издательство Кембриджского университета,

Кембридж

Аполлонио М., Путман Р., Гриньолио С., Бартос Л. (2011) Сезоны

охоты в связи с сезонами биологического размножения и последствия для контроля или регулирования популяций копытных. В: Путман Р.,

Андерсен Р., Аполлонио М. (ред.) Управление копытными в Европе;

задачи и практики.Издательство Кембриджского университета, Кембридж, стр.

80–105

Этвуд Т.С., Гиз Э.М., Кункель К.Е. (2009) Пространственное разделение риска хищничества в системе «множество хищников-множество жертв». J Wildl Manag

73:876–884

Авгар Т., Хорвиц Н., Бройтман Л., Натан Р. (2008) Как свойства движения влияют на частоту встреч добычи из засады по сравнению с активными хищниками:

комментарий к Scharf et al. . Am Nat 172:593–595

Белотти Э., Червени Дж., Сустр П., Крайзингер Дж., Гайбани Г.М., Буфка Л. (2013)

Места кормления евразийской рыси Lynx lynx: относительная важность

микросреды обитания и встречаемости добычи.Wildl Biol 19:188–201

Benhaiem S, Delon M, Lourtet B, Cargnelutti B, Aulagnier S, Hewison

AJM, Morellet N, Verheyden H (2008) Охота повышает бдительность

уровней у косули и изменяет место кормления выбор. Anim Behav

76:611–618

Beschta RL, Ripple WJ (2013) Спасают ли волки осину Йеллоустона?

Ландшафтный тест трофического каскада, опосредованного поведением:

комментарий. Ecology 94:1420–1425

Bitterlich W (1984) Идея реласкопа: относительные измерения в лесном хозяйстве.

Сельскохозяйственное бюро Содружества, Слау

Bonnot N, Morellet N, Verheyden H, Cargnelutti B, Lourtet B, Klein F,

Hewison AJM (2013) пространственное поведение косули

оленя. Eur J Wildl Res 59:185–193

Brodie J, Johnson H, Mitchell M, Zager P, Proffitt K, Hebblewhite M,

Kauffman M, Johnson B, Bissonette J, Bishop C et al (2013)

Relative влияние человеческого урожая, хищников и погоды на выживание

взрослых самок лося в западной части Северной Америки.J Appl

Ecol 50:295–305

Burnham KP, Anderson DR (2002) Выбор модели и мультимодельный вывод

. Практический теоретико-информационный подход. Springer,

New York, 488 стр.

Чапрон Г., Каченски П., Линнелл Дж. Д.С., фон Аркс М., Хубер Д., Андрен Х.,

Лопес-Бао СП, Адамек М., Альварес Ф., Андерс О. и др. (2014)

Восстановление крупных хищников в современных

антропогенных ландшафтах Европы. Science 346:1517–1519

Christianson D, Creel S (2010) Опосредованное питанием влияние

волков на лося.Экология 91:1184–1191

Чути С., Мухли Т.Б., Патон Д.Г., Макдевитт А.Д., Мусиани М., Бойс М.С.

(2012) Отбор человеком поведенческих черт лосей в условиях страха

. Proc R Soc Lond Ser B 279:4407–4416

Клинчи М., Шериф М.Дж., Занетт Л.И. (2013) Экология стресса.

Стресс, вызванный хищником, и экология страха. Funct Ecol 27:56–

65

Creel S, Christianson D, Liley S, Winnie JA (2007) Риск хищничества влияет на

репродуктивную физиологию и демографию лосей.Science 315:960

Cresswell W, Quinn JL (2013) Контрастные риски от разных хищников

изменяют общие несмертельные последствия риска хищничества. Behav Ecol

24:871–876

Cromsigt JPGM, Kuijper DPJ, Adam M, Beschta RL, Churski M, Eycott

A, Kerley GIH, Mysterud A, Schmidt K, West K (2013) Охота на

страх : инновационное управление конфликтами человека и дикой природы. J Appl

Ecol 50:544–549

Dunker H (1988) Зимние исследования рыси (Lynx lynx) на юго-востоке

Норвегии с 1960 по 1982 год.Medd fra Nor Viltforskning 3:1–56

Farmer CJ, Person DK, Bowyer RT (2006) Факторы риска и смертность

чернохвостых оленей в управляемом лесном ландшафте. J Wildl Manag 70:

1403–1415

Gervasi V, Nilsen EB, Odden J, Bouyer Y, Linnell JDC (2014) Пространственно-временное распределение диких и домашних копытных по модулям

коэффициентов гибели поздних рысей многоцелевой ландшафт. J Zool 292:175–183

Griffith B, Youtie BA (1988) Два устройства для оценки плотности листвы

и укрытия оленей.Wildl Soc Bull 16:206–210

Eur J Wildl Res

Типы

Европейский благородный олень — Cervus elaphus

Сезон охоты: Осень : с 1 сентября по 30 сентября — взрослые самцы трофейного качества и племенные животные любого возраста и пола. Способов охоты:

· индивидуальный

· из засады

· приближается к

· охотничий свисток.

Осенне-зимний : с 1 октября по 15 декабря — животные любого пола и возраста. Способов охоты:

· индивидуальная и коллективная охота

· пеннаж

· из засады

· приближается к

· с охотничьими собаками.

Зимний : с 15 декабря по 31 января. Способов охоты:

· индивидуальный

· из засады

· из вышек

· приближается.

Трофей: рога и череп с верхней челюстью.

Лось — Alces alces

Сезон охоты: Осень : с 1 сентября по 30 сентября — взрослые самцы трофейного качества и племенные животные любого возраста и пола. Способов охоты:

  • Индивидуальный
  • из засады
  • приближается к
  • охотничий свисток.

Осенне-зимний : с 1 октября по 15 декабря — животные любого пола и возраста. Способов охоты:

  • индивидуальная и коллективная охота
  • пеннаж
  • из засады
  • приближается к
  • с охотничьими собаками.
Трофей: рога и череп с верхней челюстью.

Зубр — Bison bonasus

договорная цена

Косуля — Capreolus capreolus

Сезон охоты: Лето-осень: с 15 мая по 30 сентября, время — с 18.00 до 9.00. Способов охоты:

  • индивидуальный
  • из засады
  • приближается к
  • охотничий свисток.

Осенне-зимний : с 1 октября по 15 декабря — животные любого пола и возраста. Способов охоты:

  • индивидуальная и коллективная охота
  • пеннаж
  • из засады
  • приближается к
  • с охотничьими собаками.
Трофей: рог на черепе без нижней челюсти (за вычетом 90 грамм).

Дикий кабан — Sus scrofa

Сезон охоты: Лето — Лето-осень: с 15 мая по 30 сентября. Способов охоты:

  • индивидуальный
  • из засады
  • приближается.

Осенне-зимний : с 1 октября по 15 декабря — животные любого пола и возраста, кроме свиноматок.Способов охоты:

  • индивидуальная и коллективная охота
  • пеннаж
  • из засады
  • приближается к
  • с охотничьими собаками.

Зимний : с 15 декабря по 31 января. Способов охоты:

  • индивидуальный
  • из засады
  • от вышек
  • приближается.

Трофей: верхний и нижний клыки (оценка производится по средней длине нижних клыков).

Примечание: Если охотник берет голову кабана без обрезки клыков, то цена формируется по следующему принципу: видимая часть клыков составляет 1/3 их общей длины (определяется руководителем охоты).

волк лиса куница енотовидная собака глухарь тетерев тетерев рябчик вальдшнеп вальдшнеп гусь утка куропатка перепел бекас

Эффект рыси: можно ли жить с ним или без него?

Мы регулярно говорим о небольшой группе охраняемых видов, поскольку именно с ними мы работаем больше всего.Иногда мы обсуждаем некоторые из наших более редких находок. Сегодня мы обсуждаем ранее местный вид, который в настоящее время не встречается в дикой природе в Великобритании; рысь. Менеджер по тендерам Thomson и энтузиаст рысей Росс Джонсон представляет «за» и «против» реинтродукции этого исторического и великолепного хищника.

Учитывая, что сегодня Международный день рыси, что может быть лучше, чтобы взглянуть на этот бывший британский кошачий вид? В последние годы евразийская рысь попала в заголовки газет, поскольку дискуссии об их реинтродукции усилились, а в 2017 году была подана заявка на проведение пробной реинтродукции.

Что такое рысь?

Евразийская рысь в летнем пальто © Tom Bech / Flickr.com Северная Америка ( Lynx rufus ) и находящаяся под угрозой исчезновения пиренейская рысь ( Lynx pardinus )). и является специалистом по охоте на оленей на большей части своего европейского ареала. Раньше он располагался от Британских островов, через Европу и Азию до восточного побережья России и Китая.

В Западной Европе основной добычей рыси является косуля ( Capreolus capreolus ), которая является одним из шести видов оленей, обитающих в Великобритании. Однако его ареал в Западной Европе значительно сократился из-за преследований со стороны человека и потери среды обитания. В Британии рыси вымерли около 1500 лет назад, и поскольку мы также потеряли волка ( Canis lupus ) и бурого медведя ( Ursus arctos ), у нас не осталось крупных хищников.

Важность хищников

Muntjac Muntiacus reevesi © GrahamC57 Flickr.com

Тот факт, что хищники не контролируют популяции оленей в Великобритании, означает, что численность оленей в настоящее время очень высока на большей части территории Великобритании. Олени с такой высокой плотностью могут затем негативно повлиять на биоразнообразие, чрезмерно просматривая и препятствуя регенерации растительности, что сокращает пищу и среду обитания для многих других видов, таких как соловей ( Luscinia megarhynchos ).

Реинтродукция рысей может помочь справиться с этим. Они также потенциально могут охотиться на интродуцированных видов оленей, таких как мунтжак Рива (Muntiacus reevesi), поскольку это мелкий вид оленей, которых рысь более чем способна убить. Однако в настоящее время рыси не сосуществуют с оленем-мунтжаком в дикой природе, так что в настоящее время это теоретически. Рыси также, возможно, являются более подходящим кандидатом для реинтродукции крупных хищников, чем волки и медведи, из-за их меньшего размера, меньшей склонности опережать домашний скот и более застенчивого характера.

Возрождение рыси

Рысь, как и другие крупные хищники, пережила возрождение численности по всей Европе в конце 20-го — начале 21-го века. Это произошло как за счет естественной реколонизации оставшихся популяций, так и за счет нескольких программ реинтродукции (например, в Альпах).

Есть надежда, что со временем эти оставшиеся и реинтродуцированные популяции в конечном итоге встретятся и сформируют объединенную общую европейскую популяцию. Очевидно, что в Британии это естественное соединение популяций было бы невозможно из-за того, что мы являемся островом, поэтому, если бы мы хотели вернуть рысей в Британию, нам пришлось бы способствовать этому путем реинтродукции.

UK Lynx Trust предложил именно это, и в 2017 году они подали заявку в Natural England на проведение пятилетней пробной реинтродукции в лесу Килдер на границе между Шотландией и Англией.Однако это заявление было отклонено в конце 2018 года министром окружающей среды Майклом Гоувом. Основными причинами, заявленными для этого отклонения, были уверенность Natural England в том, что заявка не соответствует рекомендациям МСОП по реинтродукции, и отсутствие подробной технико-экономической оценки.

Вред ферме?

Основной проблемой такой реинтродукции, особенно со стороны фермерского сообщества, является хищничество в отношении домашнего скота, особенно овец. Как правило, по всей Европе хищничество рыси на овцах относительно низкое.Единственным исключением является Норвегия, где рыси в большей степени предшествуют овцам.

Однако в Норвегии овец часто оставляют пастись без присмотра в лесах – практика, не распространенная в других регионах Европы, да и в Британии. Рыси — хищники из засады, которым требуется укрытие, чтобы преследовать свою добычу, как большим кошкам. Поэтому охота на овец на открытых пастбищах для них редкость, и они предпочитают охотиться на мелких и средних копытных, таких как косули.

Что дальше для рысей в Великобритании?

Несмотря на отклонение заявки на пробную реинтродукцию в Килдере, дискуссии о реинтродукции рыси продолжаются, при этом Шотландское нагорье определено как потенциально подходящее для большой популяции примерно в 400 рысей.Это связано с обширной подходящей средой обитания, низкой плотностью населения и большой популяцией оленей в этом регионе Великобритании.

Необходимость выбраковки большого количества оленей в Шотландии может быть уменьшена за счет присутствия рыси, обеспечивающей естественный контроль над их численностью, а экотуризм, основанный на рыси, может быть полезен для сельской экономики.

Косуля © Artur Rydzewski / Flickr.com

В то время как популяция рысей в Шотландском нагорье может быть экологически целесообразной, как и все проекты по реинтродукции плотоядных, социальная осуществимость и отношение местных жителей к рассматриваемым животным столь же важны, как и существует страх перед конфликтом между человеком и дикой природой, что вызывает серьезную озабоченность у других видов и сообществ в определенных частях мира. Этот аспект любой реинтродукции необходимо полностью рассмотреть и решить, прежде чем она может быть продолжена.

Возможно, в будущем эти прекрасные высшие хищники вернутся на наш остров, и мы, как экологическая консалтинговая компания, сможем провести их оценку, чтобы гарантировать, что наши клиенты действуют в рамках законов о дикой природе и мер защиты (рысь полностью защищены Приложением IV к Директиве о средах обитания). Уверен, наши экологи тоже были бы в восторге от такой перспективы!

Чем мы можем вам помочь

Возможно, вы не встретите рысей на своих участках в стадии разработки, однако есть несколько других охраняемых видов млекопитающих, с которыми вы обязательно столкнетесь.Свяжитесь с нами сегодня, чтобы обсудить все аспекты соблюдения экологических норм в ваших предстоящих проектах, от первоначальной предварительной экологической оценки до смягчения последствий и текущего обслуживания или любой другой экологической поддержки.

Связаться с нами

Стратегии охоты неандертальцев, выведенные из профилей смертности в последовательности Abric Romaní

Введение

Профили смертности — это инструмент, традиционно используемый для вывода о происхождении комплексов окаменелостей в археологии и палеонтологии [1–6]. Куртен [4] и Вурхис [7] были пионерами в изучении палеонтологических комплексов. Они применили принципы, разработанные экологами, к летописи окаменелостей (например, [8, 9]) и установили возраст на момент смерти животных, чтобы построить таблицы дожития, которые они использовали, чтобы сделать вывод о динамике популяции, представленной летописью окаменелостей. Профили смертности позже использовались на археологических памятниках североамериканских палеоиндейцев [10–12]. Эти исследования были сосредоточены на местах гибели бизонов, где происходили массовые нападения хищников, чтобы установить сезонность охоты [10–12].

Исследования возраста наступления смерти обычно сосредоточены на изучении зубов животных. Для этих оценок были разработаны неразрушающие методы, такие как измерение высоты коронки зубов [3, 13, 14] и анализ износа окклюзионной поверхности [15–17]. Оба метода основаны на сравнении оцениваемой стадии износа зубов с эталонными коллекциями, включающими животных, чей возраст на момент смерти известен. Используются также методы разрушающего анализа. Цементохронология основана на подсчете слоев циклически отлагающегося цемента, которые чередуются между относительно тонкими и относительно толстыми и отражают периодичность роста, которая обычно соответствует годовому циклу [18–20].

В археологических исследованиях с такой направленностью обычно используются два типа графиков: 1) Профили смертности показывают относительную или абсолютную встречаемость остатков фауны в каждом возрастном диапазоне [3, 5]. 2) Кривые выживаемости показывают выживших особей в каждом интервале, начиная с общей численности в комплексе [3, 5]. Оценки возраста на момент смерти обычно составляются в виде гистограмм и линейных графиков (например, [21, 22]). Гринфилд [23] ввел использование треугольных графиков при анализе профилей смертности, хотя работы Стайнера [5, 6] популяризировали использование этого типа диаграмм.Распределение по трем возрастным группам (несовершеннолетний, взрослый возраст и пожилой взрослый) может быть представлено графически, чтобы показать различные профили смертности. Это позволяет сравнивать профили смертности, полученные из археологических комплексов, с профилями, основанными на текущих наблюдениях. Для популяций крупных млекопитающих характерны два типа профилей смертности, которые принято называть катастрофическими (или живыми структурами) профилями и профилями истощения [2, 5, 7, 24]. Профили катастрофической смертности отражают возрастные диапазоны, которые можно наблюдать в живых группах животных, присутствие которых находится в прямой зависимости от их численности в экосистеме.Они производятся хищниками из засады (например, львами, леопардами и тиграми), совместной охотой, проводимой гоминидами, и массовой смертностью, вызванной утоплением, голодом и т. д. [2, 5, 7, 25]. Профили смертности от истощения характеризуются высокой частотой встречаемости более молодых и старых особей, которые являются самыми слабыми и наиболее легко преследуемыми животными, и такие профили обычно создаются беглыми охотниками (например, гепардами, волками, пятнистыми гиенами и ликаонами) [2].

Используя профили смертности, полученные из местонахождений среднего и верхнего палеолита в Италии, Стинер [5] определил прогрессивное увеличение предпочтения охоты на взрослых особей, возрастной диапазон, не используемый другими хищниками.Этот тип выбора добычи экологически дополняет беглых хищников и, в меньшей степени, засадных хищников и позволяет разным хищникам эксплуатировать одну и ту же популяцию жертв при минимизации конкуренции [2, 5, 6, 26]. Стайнер [5] определил это охотничье поведение групп гоминидов как хищническую нишу человека. В своих ранних работах Стинер [5, 6] указывала, что профили смертности раннего мустье (до 45 тыс. л.н.) характеризуются неизбирательным характером возраста добычи.Эта закономерность резко контрастирует с избирательной закономерностью позднего мустье после 40 000 лет назад [5, 6], когда первоклассные имаго более многочисленны. В своей более поздней работе она отвергла различия между упомянутыми выше периодами, поскольку наблюдала профили смертности, включающие совокупность катастрофических и преобладающих ареалов, что в среднем указывает на небольшой уклон в сторону отбора первоклассных имаго [27]. . Наконец, она указала, что наличие профилей, содержащих первоклассных имаго во время среднего палеолита на разных континентах, предполагает первоначальное развитие этого поведения при охоте на крупных копытных [28].

Существующее мнение гласит, что неандертальцы были искусными охотниками на крупных млекопитающих и обладали большой поведенческой гибкостью, что позволяло им использовать широкий спектр ресурсов [5, 27–48]. Однако ключевым компонентом жизнеобеспечения неандертальцев была эксплуатация крупных и средних копытных [49, 50]. На большинстве мустьерских стоянок Средиземноморского бассейна к этой группе животных относятся олени, лошади и зубры [33, 41–43, 48, 51].

Профили смертности, полученные из различных местонахождений среднего палеолита, указывают на то, что группы неандертальцев породили несколько типов профилей смертности.Эти профили варьируются от селективных профилей, подобных наблюдаемым в Габасе (Испания) [52], в которых предпочтение отдается молодым животным, до катастрофических профилей, подобных наблюдаемым в Мани, Мадонне и Судьбе (Италия) [53]. Тем не менее, на многих участках наблюдается склонность к охоте на взрослых особей, например, в Комб-Греналь (Франция) [52], на уровне Е Лазаре (Франция) [53], на уровне 7 Пеш-де-л’Аз. I (Франция) [54], в Salzgitter Lebenstedt (Германия) [55], в Grotta Breuil (Италия) [27] и Misliya (Израиль) [56] и др.Эта тенденция также была задокументирована на нескольких стоянках нижнего палеолита, таких как Валлертхайм (Германия) [56], пещера Кесем (Израиль) [57], Гран Долина де Атапуэрка (Испания) на уровнях TD6.2 [58] и TD10.1. [59], Cuesta de la Bajada (Испания) [60] и FLK-Zinj (Танзания) [61, 62].

Профили смертности, определенные на археологических памятниках, дают информацию об охотничьих навыках хищников, населявших эти памятники [52]. В соответствии с оптимальными моделями поиска пищи охотники (люди и не люди) выбирают животных-жертв, которые обеспечивают высокую скорость возврата, обычно с точки зрения калорий в единицу времени или на единицу энергии, затрачиваемой во время поиска пищи [63]. Доступность животных-жертв и риск, связанный с охотой на них, среди других факторов, влияют на выбор добычи хищниками. Таким образом, обилие хищных животных на археологических раскопках дает информацию о навыках, приемах и стратегиях охоты охотников [52].

Стил и Бейкер [64] утверждают, что обсуждение человеческого хищничества должно включать использование инструментов, сложных систем коммуникации, социальную охоту, сотрудничество и совместное использование, эксплуатацию больших территорий, транспортировку добычи и различное потребление добычи.Таким образом, они установили несколько категорий, на которые можно классифицировать охотничьи мероприятия. Эти категории в первую очередь разделяются по количеству добытых животных и количеству охотников. Взяв это предложение за отправную точку, Драйвер [65] изучил социальную организацию и технологию участников охотничьих событий. Таким образом, количество добытых животных и способ их убийства отличают простые события хищничества от последовательных или массовых событий хищничества. Размер группы охотников и ее социальная организация могут отражать отдельные охотники, совместные группы или общинные группы.Каждый из этих видов хищничества может проявляться по-разному в зависимости от тактики (например, охоты путем загона, засады или преследования) и используемых методов (например, копий, луков и стрел или сетей) [64–66].

Цель этой статьи — описать стратегии охоты, в том числе тактику, разработанную неандертальцами Абрик Романи с течением времени посредством реконструкции зубных рядов непарнокопытных и оленьих, обнаруженных на этом месте, и определения их возраста на момент смерти. .Abric Romaní дает возможность изучить 15 000-летнюю последовательность на стоянке неандертальцев, что позволяет нам изучить стратегии охоты, которые неандертальцы использовали во время своего занятия каменным убежищем.

The Abric Romaní

Место археологических раскопок Abric Romaní представляет собой скальное убежище, расположенное в северо-восточной части утеса Чинглера-дель-Капелло, в 45 км к северо-западу от Барселоны, Испания. Стратиграфия состоит из 20 м хорошо стратифицированных травертиновых отложений.Фрагментация горных пород и аллювиальные и биохимические осадочные процессы привели к образованию пластов консолидированных камней, гравия, калькаренитов и кальцилутитов с вкраплениями очень тонких археологических уровней. Урановая серия и радиоуглеродные даты определяют возраст месторождения Абрик Романи между 70 и 40 тыс. лет назад (таблица 1). Скорость осадконакопления оценивается примерно в 0,6 м/тыс. лет [67]. За исключением уровня А, все археологические уровни соответствуют среднему палеолиту. Последовательность Abric Romaní варьируется от морской изотопной стадии (MIS) 4 (стерильные уровни) до первой половины MIS 3 (археологические уровни).Он включает в себя циклы Dansgaard-Oeschger (D-O), которые простираются от 19 до 12, а также Heinrich Stadium (HS) от 6 до 5 [68] (таблица 1).

Таблица 1. Сводка по ярусам, типам заселения, породам, используемой древесине и ранее указанным транспортным стратегиям [67, 68, 71, 73, 75, 81–84, 88–91, 93–95].

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.t001

Это место было обнаружено в 1909 году Амадором Романи и раскопано в разные периоды на протяжении 20 века.Нынешнее вмешательство, в ходе которого было раскопано каменное убежище (около 300 м 2 ), началось в 1983 г. Были обнаружены многочисленные хорошо сохранившиеся постройки горения [69–71] в дополнение к древесным остаткам, включая негативы и карбонизированные позитивы [72–75].

Каменная летопись типична для комплексов среднего палеолита. Преобладают отщепы, нуклеусы и ретушированные отщепы встречаются редко [76–81] (табл. 1). Большая часть сырья поступает из местных источников (кремнь, кварц и известняк) (таблица 1) [81–85].

Остатки фауны очень многочисленны на всех уровнях Абрик Романи. Всего было обнаружено 38 228 остатков фауны, принадлежащих к 13 различным таксонам. Среди копытных наиболее многочисленными животными являются оленьи ( Cervus elaphus ) и непарнокопытные ( Equus ferus/Equus hydruntinus ) по количеству идентифицированных особей (NISP), минимальному количеству элементов (MNE) и минимальному количеству элементов (MNE). количество лиц (MNI). Остатки зубра ( Bos primigenius ) также обычны в нижних ярусах (I, J, K, L, M, O и P), а серны ( Rupicapra pyrenaica ) обычны в верхних ярусах (A , B, D, E, F, G, H и J).Останки носорога ( Stephanorhinos cf , hemitoechus ) были задокументированы на уровнях H, J и M, хотя их немного. Хоботок бедра был извлечен с уровня E (таблица 1). Зооархеологические исследования каждого уровня свидетельствуют о том, что фаунистическая летопись является результатом деятельности неандертальцев, которая характеризовалась первичным доступом к тушам животных и полной эксплуатацией их ресурсов [86–89]. С помощью плотности остатков фауны, а также тафономического анализа и анатомической реконструкции удалось установить районы, где проводились определенные виды деятельности.Эти анализы, наряду с характеристикой очагов, привели к выявлению спальных зон, зон очистки и зон обработки животных на некоторых уровнях [71, 86–93]. На всех уровнях были задокументированы все действия, связанные с забоем животных, что свидетельствует о полной эксплуатации животных ресурсов. Кроме того, были задокументированы многочисленные термоизменения. Свидетельств активности плотоядных очень мало, и считается, что они возникли в результате сбора останков, оставленных человеческими группами [71, 73, 79, 81, 82, 86, 88–91, 94].Фаунистический комплекс отражает весьма изменчивый транспорт туш животных. Этот транспорт варьировался от целых животных до нескольких элементов. В целом анатомические элементы с высоким содержанием ненасыщенных жиров преимущественно переносились в каменное убежище [94].

Типы оккупаций, по которым были получены археологические данные, можно разделить на две группы: долговременные и краткосрочные (и/или нежилые) оккупации [71, 73, 81, 82, 90–93, 95] (табл. 1). В обеих этих моделях все очаги использовались повторно, особенно во время длительных событий оккупации, и поэтому эти конструкции были сохранены.Таким образом, материалы, присутствующие в Abric Romaní, соответствуют наложению различных профессиональных событий [71, 92].

Материалы и методы

Материалы

Для определения профилей смертности непарнокопытных и оленьих, обнаруженных в последовательности Abric Romaní, было исследовано 486 зубов с уровней E, H, I, Ja, Jb, K, L и M. Из этих зубов 259 были получены от непарнокопытных, а 227 — от цервид. Соотношение зубов верхней и нижней челюсти, 126:133 у непарнокопытных и 101:126 у шейных, очень сходно у обеих групп животных.Большая часть остатков зубов была обнаружена изолированно на участке. В некоторых случаях были обнаружены фрагменты верхней и нижней челюсти с закрепленными в их альвеолах зубами (всего 62 зубных остатка). Количество проанализированных зубов, обнаруженных на каждом уровне, и их целостность (in situ или отдельные зубы) представлены в таблице 2. Для определения возраста зубов комбинировались различные методы в зависимости от типа зуба (верхний или нижний, передний или скуловой) и рассматриваемый таксон. Все материалы, использованные в этом исследовании, хранятся в Каталонском институте палеоэкологии человека и социального развития (IPHES).Для описываемого исследования не требовалось никаких разрешений, и оно соответствовало всем применимым нормам.

Определение возраста зубов

В случае непарнокопытных мы рассмотрели прорезывание молочных зубов и их замену постоянными [14]. Мы использовали номенклатуру для анатомических описаний и для оценки ориентации скуловых зубов, установленную Levine [14]. Зубной возраст постоянных верхних и нижних премоляров и моляров с полностью стертыми жевательными поверхностями рассчитывали на основе высоты их коронок.Для оценки возраста использовали параметры полиномиальной регрессии третьего порядка, связывающей высоту кроны с возрастом [13]. Соответствующее уравнение ; были a k — коэффициент регрессии [13, 14, 96]. Данные, использованные при расчете полиномиальной регрессии, предоставлены Фернандесом и Лежандром [13]. В соответствии с рекомендациями Fernandez et al. [22], мы оценили индивидуальный средний, минимальный и максимальный возраст как функцию минимальной ошибки, связанной с каждым уравнением прогноза (E) [13, 22, 96].Высота коронки измерялась от цементно-эмалевой границы до самой высокой точки окклюзионной поверхности вдоль лабиальной поверхности (рис. 1).

Для оценки зубного возраста шейных были проанализированы прорезывание, замена и стирание скуловых зубов [15]. Анатомическая номенклатура зубов, обозначение изношенных фасеток и ориентация зубов основывались на критериях, данных Брауном и Чепменом [15] (рис. 2). Также использовались коды стадий износа, установленные Mariezkurrena [97] и Azorit [98].Эти коды были изменены для Cervus elaphus из оригинальной работы Пейна [16] с овцами и козами. Для оценки степени износа зубных рядов верхней челюсти была сделана аппроксимация по аналогии с износом, описанным Брауном и Чепменом [15] для зубных рядов нижней челюсти, в предположении, что степень износа верхних зубов аналогична [99]. В качестве дополнения к зубам нижней и верхней челюсти был применен метод квадратичной высоты коронки (QCHM) (dP 4 , M 1 , M 2 и M 3 / dP 4 , ​​M

7 ). , M 2 и M 3 ) для оценки возраста зубов.Высоту коронки измеряли на лабиальных поверхностях нижних зубов и на язычных поверхностях верхних зубов, на передней доле между окклюзионной поверхностью и цементно-эмалевой границей [3, 99, 100] (рис. 2). Использовались следующие формулы прогнозирования: для четвертого молочного премоляра (dP 4 / 4 ) и для постоянных моляров (M 1 / 1 , ​​M 2 / 2 / 4 и M 4). 3 ). Здесь CH – высота коронки зуба в мм; Ch 0 – высота коронки нестертого зуба в мм; AGEes — возраст в месяцах, в котором dP 4 / 4 заменено на P 4 / 4 ; AGEe — возраст извержения в месяцах М 1 / 1 , М 2 / 2 и М 3 / 3 ; AGEpel – потенциальная экологическая долговечность (PEL) в месяцах.

Рис. 2. Высота коронки (CH) (слева) и номенклатура зубов верхней и нижней челюсти (справа) цервид.

1 = CH четвертого молочного премоляра; 2 = CH третьего нижнего моляра; 3 = CH второго верхнего моляра.

https://doi. org/10.1371/journal.pone.0186970.g002

Оценка минимальной численности особей и построение возрастных групп и размерно-весовых категорий

MNE [101] для нижней и верхней челюсти рассчитывали путем построения зубных рядов, принимая во внимание сторону, с которой произошел зуб (левую и правую), и оценивая зубной возраст с помощью комбинации методов, описанных выше.Сумма изолированных зубов и тех, которые были обнаружены в альвеолах с известным возрастом, дала довольно полную зубную серию. Расчет MNE может облегчить оценку MNI [102, 103] для каждого из изученных таксонов и уровней.

особей были отнесены к возрастным группам на основе метода Банна и Пикеринга [61], который использует потенциальную экологическую продолжительность жизни (PEL) и является модификацией модели, описанной Стайнером [5]. Эти авторы предлагают разделить PEL на пять групп: молодые подростки и неполовозрелые подростки (<20% PEL), ранние взрослые особи (20–50% PEL), поздние взрослые взрослые (50–75% PEL) и пожилые взрослые (75%>). ПЭЛ).Эта последовательность PEL предназначена для правильного установления уязвимости копытных перед хищниками, которая не может быть четко предсказана с использованием возрастных классов, установленных Стайнером [5]. Ранние и поздние взрослые особи физически крепки, трудны для охоты или даже опасны, тогда как молодые молодые особи, молодые молодые особи и старые взрослые особи физически слабы, более уязвимы и на них легко охотиться. Эти авторы реструктурируют границы между возрастными группами посредством прогрессии стадий износа. Таким образом, событием, отделяющим молодых особей от молодых особей, является извержение M 1 и M 2 .Они отмечают, что, если не будут созданы исключительные условия для сохранения, молодые особи будут исключены из анализа. Границей между поздними расцветающими взрослыми особями и старыми взрослыми особями является потеря мезиальной воронки M1 у полорогих 3 класса (113–340 кг) и потеря мезиальной и дистальной воронки M2 у полорогих 1 и 2 классов (4,5–22,5 кг). и 22,5–113 кг), что происходит при PEL примерно 75%. Однако метод, предложенный Банном и Пикерингом [61], ориентирован на полорогих. Это предложение было немного изменено в нашей работе, чтобы адаптировать PEL старых взрослых особей к таксонам, наиболее часто встречающимся у Abric Romaní.

В этой работе PEL, используемый для лошадей, составляет 300 месяцев (25 лет) [35, 104], а PEL, используемый для оленьих, составляет 192 месяца (16 лет) [100].

Для непарнокопытных были установлены следующие возрастные группы: 1) Молодняк (12 месяцев = 4% PEL) идентифицируется по наличию полных молочных зубов, которые прорезываются между 30–40 днями после рождения, до прорезывания M 1 . 2) Неполовозрелые молодые особи (60 месяцев = 20% PEL) характеризуются износом М1 и ограничиваются полной потерей молочных зубов, а также прорезыванием и начальным износом Р4 и М3 (Levine, 1983).Наконец, люди были отнесены к последним трем группам: 3) ранние расцветающие взрослые (144 месяца = 50% PEL), 4) поздние расцветающие взрослые (225 месяцев = 75% PEL) и 5) пожилые взрослые (более 225 месяцев = 75%≥ PEL) путем измерения высоты коронок зубов и распределения их по возрастным группам в зависимости от процента PEL [14, 22, 96] (табл. 3).

Олени были разделены на следующие группы. 1) Молодняк (5 месяцев = 2,6% PEL) определяется по наличию всех молочных зубов, которые присутствуют с рождения, до прорезывания и стирания М 1 .2) Подвзрослые молодые особи (30 месяцев = 20% PEL) идентифицируются по первому износу мезиальной вершины M 1 до начала износа дистальной вершины M 2 и концу износа dP 2 , дП 3 и дП 4 . 3) Ранние первоклассные взрослые особи (78 месяцев = 50% PEL) определяются по первой стадии стирания премоляров и M 3 , которая происходит у Cervus elaphus hispanicus в возрасте около 30–31 месяца, до исчезновения воронка M 1 .4) Поздние взрослые взрослые особи (144 месяца = 75% PEL) отличаются исчезновением воронки M 1 и появлением линии короны M 3 и ограничены стертостью мезиального и дистальная воронка M 2 и гипоконулид M 3 . 5) Пожилые люди (~12 лет = 75% ≥ PEL) идентифицируются по потере мезиальной и дистальной воронки M 2 и гипоконулида M 3 примерно в 144 месяца [15, 97, 98]. .В это время плодовитость и жировые отложения самок колоссально снижаются, а самцы не в состоянии защищать свои гаремы из-за снижения физической силы [105–106].

Две наиболее распространенные весовые категории в Abric Romaní: крупная (лошадиные) и средняя (шейные). Однако не следует игнорировать изменение веса и размера животных в течение их жизни; таксоны и весовые категории не эквивалентны. Эти вариации веса и размера животных являются результатом физиологических изменений, происходящих в фазе роста, которая заканчивается половой зрелостью и предполагает серьезные изменения в социальном поведении животных [35, 106–109].

У непарнокопытных вес двухлетнего детеныша равен 75 % веса взрослой особи, что в конечном итоге достигается в пятилетнем возрасте [108], когда также наступает половая зрелость. как самцами, так и самками [35, 104]. Поэтому считается, что разделительная линия между малолетними молодыми особями и взрослыми особями соответствует разделительной линии между средними и крупными особями. Социальная организация непарнокопытных очень иерархична. Гарем состоит из одного жеребца и нескольких самок с жеребятами.Примерно в двухлетнем возрасте жеребята-самцы покидают свои материнские группы и присоединяются к группам одиноких самцов. В отличие от самцов, неполовозрелые самки не вынуждены покидать свою материнскую группу, но они часто присоединяются к другим гаремам через два года [108]. Хотя такое поведение сильно влияет на состав социальных групп, особи старше двух лет еще не достигли веса и размеров взрослой особи. Поскольку выбор добычи хищниками, в том числе гомининами, в первую очередь основан на коэффициенте возврата корма и сложности поимки [63, 110, 111], тот факт, что молодые лошади-самцы покидают свои материнские группы и присоединяются к группам одиночных самцов, не обязательно изменить то, как они рассматриваются хищниками.Поэтому двухлетние особи до сих пор считаются несовершеннолетними ювенильными особями.

Размер Cervus elaphus особенно изменчив внутри одной популяции и между популяциями, обитающими в разных средах. Люди обычно продолжают расти, пока не достигнут семилетнего возраста. У Cervus elaphus граница между полувзрослыми ювенильными и первичными взрослыми особями (30 месяцев) совпадает с двумя важными этологическими событиями: уходом молодых самцов из семейной группы и половой зрелостью самок [104].У Cervus elaphus половая зрелость также соответствует времени достижения ими полной массы тела [112]. Поэтому считается, что разделительная линия между малолетними молодыми особями и взрослыми особями соответствует разделительной линии между мелкими и средними особями. Как указывалось выше, в палеонтологической летописи отмечены значительные колебания размеров этого вида [113, 114]. В настоящее время замечено, что Cervus elaphus в бедных местообитаниях мельче.Например, взрослые самцы на севере Франции весят от 120 до 250 кг (в среднем 150 кг), а самки — от 67 до 100 кг (в среднем 80 кг) [115]. С другой стороны, на Пиренейском полуострове самцы могут достигать массы тела примерно 160 кг, тогда как самки могут достигать массы тела примерно 100 кг [106].

Анализ смертности

После того, как возрастные профили были получены, мы проанализировали профили с помощью треугольных диаграмм [5]. Людей распределили по трем возрастным группам (молодые, лучшие и пожилые), и долю каждого класса нанесли на треугольный график.С этой целью пять групп были разделены на три возрастные категории, упомянутые выше; В таблице 4 показано соответствие между возрастными группами. На треугольных графиках верхний угол представляет 100% пожилых людей, правый нижний угол указывает 100% взрослых взрослых, а нижний левый угол указывает 100% молодых людей. На графике отмечены области, представляющие катастрофическую и истощенную возрастные структуры, которые располагаются слева от области, указывающей на доминирование основной имаго, и справа от области, указывающей на доминирование молоди, соответственно.Когда образец нанесен на треугольный график, предполагается, что его положение в одной из этих пяти зон указывает на профиль смертности [2, 5, 21, 99].

Результаты

Было определено, что MNI составляет 97 на проанализированных уровнях. Из них 47 непарнокопытных и 50 оленьих (табл. 5).

лошадиные

На основе MNI уровень с наибольшим количеством идентифицированных особей — это уровень Ja с 15 особями, за которым следуют уровни K, I, Jb, M, E, H и L, которые содержат 8, 7, 6, 4, 3 , 2 и 2 идентифицированы особи (табл. 5).Таблицы 6 и 7 показывают MNE нижней и верхней челюсти. На рис. 3–6 показан MNI непарнокопытных по уровням (таблица S1). Нам удалось измерить высоту коронок 33 зубов нижней челюсти и 54 зубов верхней челюсти, принадлежащих в общей сложности 43 особям, что позволило рассчитать возраст этих животных (табл. 6 и 7).

Таблица 6. Количество нижних челюстей непарнокопытных у Abric Romaní с указанием уровня, археологической ссылки, MNE, размера, серии зубов, высоты коронки зубов, возрастной группы по Stiner [5] и Bunn и Pickering [61], а также среднего, минимального и максимальный возраст в месяцах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.t006

Таблица 7. Количество верхнечелюстных непарнокопытных у Abric Romaní с указанием уровня, археологической привязки, MNE, размера, серии зубов, высоты коронки зубов, возрастной группы по Стайнеру [5] и Банну и Пикерингу [61], а также средний, минимальный и максимальный возраст в месяцах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.t007

Неполовозрелый несовершеннолетний, ранний расцвет и взрослый расцвет были идентифицированы на уровне E на основании установленного возраста смерти.На уровне H были идентифицированы две ранние взрослые особи. На уровне I были идентифицированы неполовозрелая несовершеннолетняя особь и шесть ранних взрослых особей. На уровне Ja были идентифицированы четыре неполовозрелых ювенильных особи, четыре первых взрослых особи, шесть поздних взрослых особей и одна старая взрослая особь. На уровне Jb были идентифицированы неполовозрелая ювенильная особь, три ранних первичных взрослых особи и два поздних первичных взрослых особи. На уровне K были идентифицированы пять ранних взрослых особей, две поздних взрослых особи и одна старая особь.На уровне L были идентифицированы две поздние взрослые особи. На уровне M были идентифицированы один неполовозрелый несовершеннолетний, два ранних основных взрослых и один поздний основной взрослый. Всего было идентифицировано 9 ювенильных, 37 основных и 2 взрослых взрослых особей (табл. 5). У непарнокопытных наблюдается профиль смертности, в котором преобладают взрослые взрослые особи на всех уровнях последовательности (рис. 7).

Цервиды

В таблице 5 показаны суммарные NISP, MNE и MNI, рассчитанные для оленьих, обнаруженных на каждом из исследованных уровней.Таблицы 8 и 9 показывают MNE нижней и верхней челюсти на каждом уровне. На рис. 8–10 показаны МНИ шейных по уровням. На каждом уровне было выявлено от одного до 11 человек (таблица S1). На уровне K и уровне M больше всего индивидуумов, а на уровне Jb их меньше всего. Удалось определить характер стираемости жевательных поверхностей 63 зубов нижней челюсти, принадлежащих 34 лицам. Выявленные характеры износа указаны в таблицах 8 и 9.

Таблица 8. Количество нижних челюстей шейных у Abric Romaní с указанием уровня, археологической ссылки, MNE, размера, зубной серии, высоты коронки зубов, кода стадии износа, возрастной группы по Стинеру [5] и Банну и Пикерингу [61] и средний возраст в мес.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.t008

Таблица 9. Количество верхнечелюстных шейных позвонков у Abric Romaní с указанием уровня, археологическая ссылка, MNE, размер, серия зубов, высота коронки зубов, код износа стадия, возрастная группа по Stiner [5] и Bunn и Pickering [61] и средний возраст в месяцах.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.t009

На основании установленного возраста на момент смерти в пределах уровня E были идентифицированы неполовозрелая несовершеннолетняя особь и двое ранних взрослых особей.На уровне H были идентифицированы три поздних взрослых особи. На уровне I были идентифицированы четыре молодых несовершеннолетних, неполовозрелый несовершеннолетний, ранний расцвет и взрослая особь пожилого возраста. На уровне Ja были идентифицированы три молодых подростка, два полувзрослых подростка, четыре ранних основных взрослых особи и один поздний основной взрослый особь. На уровне Jb был идентифицирован только один ранний прайм-взрослый. На уровне K были идентифицированы две молодые молодые особи, две полувзрослые молодые особи, четыре ранней половозрелой особи, одна взрослая особь поздней половой зрелости и две старые взрослые особи.На уровне L были идентифицированы две молодые молодые особи, три ранней половозрелой особи, одна взрослая особь поздней половой зрелости и одна старая взрослая особь. На уровне M были идентифицированы молодой несовершеннолетний, два полувзрослых несовершеннолетних, два ранних основных взрослых особи, два поздних основных взрослых особи и одна старая взрослая особь. Всего было идентифицировано 20 ювенильных, 25 основных взрослых и 5 старых взрослых особей (табл. 5).

Для оленьих профили смертности варьируются в зависимости от уровня, и были идентифицированы пять различных моделей (рис. 11): 1) профиль, расположенный на пересечении между катастрофической смертностью и профилями с преобладанием простых чисел на уровне E; 2) профиль, в котором доминируют первоклассные взрослые на уровнях H и Jb; 3) профиль смертности с преобладанием молоди I уровня; 4) профиль, расположенный на пересечении истощенного и катастрофического профилей на уровне Ja; 5) и профиль катастрофической смертности, полученный по уровням K, L и M (рис. 11).

Обсуждение

На сегодняшний день в отложениях, вскрытых в Абрик Романи, выделена последовательность из 15 уровней, образовавшихся во время межстадиальной МИС 3. Для всех этих уровней сделан вывод об исключительно антропогенном происхождении каменных и фаунистических остатков. Профили смертности основных таксонов указывают на наличие заметных различий в возрасте непарнокопытных и оленьих. В скоплении непарнокопытных преобладают основные взрослые особи, тогда как скопление цервид характеризуется большей изменчивостью на разных уровнях (рис. 7, 11 и 12).

Ни один из профилей смертности, выявленных в Abric Romaní, не является необычным в контексте европейских среднепалеолитических записей [5, 28, 37, 43, 53, 54, 116, 117]. Профили смертности, различающиеся в зависимости от таксонов, на которые ведется охота, были обнаружены на стоянках Мани, Мадонна и Лазарет [53]. В Мани и Мадонне зубры имеют профиль с преобладанием простых чисел, тогда как благородный олень представляет собой катастрофический профиль; однако эта разница существует только на одном уровне на каждом сайте. В Лазарете профили оленей и горных козлов меняются на каждом из пяти уровней участка, и ни один из видов не имеет регулярного профиля [53].В Abric Romaní на протяжении исследуемой последовательности наблюдались два профиля смертности. Кроме того, атрофический характер скопления предполагает, что профили смертности можно считать достоверным показателем, который можно использовать для вывода об охотничьих стратегиях, использовавшихся неандертальцами из Abric Romani.

Однако к выводам, сделанным с использованием профилей смертности, следует относиться с осторожностью, поскольку они могут неточно отражать выбор добычи, сделанный гоминидами [118]. На накопление костей влияют два ключевых процесса, а именно возможное усиленное разрушение молодых отдельных зубов и дифференцированный перенос голов в зависимости от веса отдельных животных-жертв.Эти процессы могут повлиять на репрезентацию молодых людей несколькими способами: а) потому что их зубы имеют тенденцию легко исчезать; и б) потому что их меньший вес означает, что они, скорее всего, были доставлены на место целиком [118].

Учитывая дифференцированную сохранность особей в зависимости от возраста, малочисленность молодых непарнокопытных (17% выборки), по-видимому, связана с дифференцированными процессами деструкции. Однако высокая численность ювенильных оленей (40% выборки), чьи зубы имеют меньшую плотность, чем у непарнокопытных, указывает на то, что смещение в сторону взрослых лошадей, вероятно, не является продуктом дифференцированных процессов сохранения, поскольку оно также должно было измениться. образец оленя.

Что касается возможной дифференцированной транспортировки голов, Marean [118] указал, что следует учитывать три взаимосвязанных фактора: 1) вес животного; 2) размер группы гомининов; 3) расстояние между местом поражения и эталонным местом.

В зависимости от веса животного многие этноархеологические исследования свидетельствуют о том, что охотники-собиратели, оказавшиеся в равных условиях, обычно перевозят более полных мелких животных, чем крупных [119–121]. Кроме того, необходимо также учитывать изменение веса вида животных на протяжении всей его жизни, так как это влияет на решение о перевозке голов этого вида и, следовательно, на состав профилей смертности [118].У непарнокопытных мы зафиксировали преобладание крупных взрослых особей (MNI = 39) над молодыми особями среднего размера (MNI = 8) (табл. 5), а у оленьих мы не обнаружили больших различий между представленностью мелких (MNI = 20 ) и средних особей (MNI = 30) (табл. 5). Также анатомическое представление свидетельствует о том, что элементы черепа крупных животных переносились в каменное убежище в равной или даже большей степени, чем элементы черепа животных среднего размера (табл. 10) (рис. 13).На уровнях Ja, Jb, K и M значение %MAU для черепов составляет 100%, а на уровнях H и L оно равно или превышает 50%. Однако для оленьих значение 100% только на уровне М, а на уровне L значение даже ниже 30% (рис. 13). Данные MNE и %MAU для уровня E недоступны. Таким образом, вес животных, по-видимому, не был основным определяющим фактором при транспортировке их голов. Однако важно учитывать, что это обстоятельство могло повлиять на транспортные события [122], поскольку на Abric Romaní было выявлено наложение различных транспортных стратегий из-за множества обуславливающих факторов, таких как размеры разных животных и пищевая полезность. транспортируемых элементов [94].

Этноархеологический принцип, использованный при изучении профилей смертности, свидетельствует о том, что при равных условиях в рамках средней системы расселения малых групп охотники-собиратели проявляют большую избирательность в принятии транспортных решений и нередко отказываются от голов крупных животных [119, 120]. , 123]. С другой стороны, в средней системе расселения больших групп уклон транспорта этих животных может быть снижен [118–121]. Пространственные модели, задокументированные в Abric Romaní, соответствуют бивуакам вокруг изолированных внешних очагов и лагерям с множеством внешних очагов, связанных пересборкой, а также зонами отдыха и сна [78, 92, 124].Все уровни являются результатом неизвестного количества оккупационных событий, происходящих в течение сотен и тысяч лет. Уровни, возникающие в результате краткосрочных или нежилых событий, были определены как результат деятельности групп охотников-собирателей, вовлеченных в модель региональной мобильности в поисках пищи, тогда как долгосрочные события были интерпретированы как результат деятельность средних или больших групп [70, 81, 82, 84, 91]. Уровни H, I, J, K, L и N были определены как кратковременные события оккупации, связанные с высокомобильной группой неандертальцев.Анализ распределения и характера структур горения, связанных с зонами сна и отдыха на уровне N, позволяет предположить, что это могло соответствовать группе неандертальцев, насчитывающей от 8 до 12 человек. Монахан [125] указывает, что хадзам требуется не менее 10–12 носильщиков для перевозки животных размера 3 (113–340 кг) или больше. В Abric Romaní случайная перевозка целых туш средних и крупных животных была выявлена ​​на всех уровнях, независимо от модели занятости.Это указывает на то, что охотничьи партии могли быть достаточно многочисленны, чтобы перевозить целое или почти целое крупное животное [94], по крайней мере, изредка.

В соответствии с предположением Marean [118], различия в переносе голов могут присутствовать в последовательности Abric Romaní в зависимости от того, малые или большие группы занимали каменное убежище.

Уровень I – результат кратковременных или нежилых занятий мероприятий, при которых мобильность группы была непосредственно связана с эксплуатацией охотничьих ресурсов [91].Профиль смертности оленьих показывает большее количество молодых особей (MNI = 5), чем взрослых или старых особей (MNI = 1/1). Преобладание молодняка может быть связано с избирательным транспортом, как предполагает Мареан [118], при котором транспорт мелких особей имеет преимущество перед транспортом голов взрослых оленей. Однако на этом уровне мы видим, что перевозка непарнокопытных этим принципом не регулируется. Непарнокопытные представлены одной молодой особью и шестью старшими взрослыми особями; таким образом, крупные животные более многочисленны, чем животные среднего размера.Следовательно, возрастное представление обоих видов, по-видимому, не связано с избирательным переносом голов в зависимости от веса животного.

С другой стороны, уровень J был идентифицирован как результат длительного занятия средними или большими группами, состоящими из более чем 12 особей, и может быть связан с агрегацией групп охотников-собирателей [93]. Мы нашли баланс в представленности мелких и средних животных среди оленьих на этом уровне.Между тем, среди непарнокопытных преобладают крупные взрослые особи, что характерно для всех уровней. Таким образом, несмотря на различия в модели расселения, возрастной отбор, по-видимому, не обусловлен размерами животных.

Наконец, еще одним фактором, влияющим на транспортировку голов, является расстояние между местом убийства/разделки и эталонным местом. Abric Romaní расположен внутри экотона, образованного рекой Анойя, окружающими ее равнинами и горами, ограничивающими ущелье.Эти особенности придают месту стратегическое значение, и отсюда неандертальцы имели непосредственный доступ к различным биотопам и видам [68, 86, 93, 126]. Биотические ресурсы, как фауны, так и растительности, эксплуатировались локально [86, 89]. Выбор добычи в основном ориентировался на добычу двух видов животных, оленьих и непарнокопытных, что может свидетельствовать о том, что ось мобильности была ориентирована на открытые местности и леса на склонах гор, окаймляющих речные долины [68, 86, 89, 93]. , 126].В любом случае, предполагая большое расстояние от места умерщвления/разделки до эталонного места, предпочтение будет отдаваться крупным животным. Однако, как уже отмечалось, мелкие и средние оленьи представлены примерно поровну, тогда как среди непарнокопытных наблюдается преобладание крупных животных. Следовательно, либо транспортное расстояние, связанное с непарнокопытными, было короче, либо транспортировка их голов не представляла проблемы.

Хотя археологический профиль смертности не обязательно соответствует исходному профилю смертности [118], кажется, что профили смертности, задокументированные в Abric Romaní, точно отражают выбор добычи, охотничьи стратегии и поведение неандертальцев, населявших убежище.

Профили с преобладанием простых чисел, подобные наблюдаемым в Abric Romani, также были идентифицированы для различных видов и на многочисленных археологических памятниках, таких как непарнокопытные в Куэста-де-ла-Бахада, зубры в Мани и Мадонне и цервиды в Ком-Греналь, Лазаре Е, Пеш. -de-l’Aze I уровень 7, Breuil и TD10.1 (рис. 14) [5, 27, 28, 52–54, 59, 60].

Рис. 14. Треугольный график профилей смертности непарнокопытных на разных уровнях Abric Romaní (E, H, I, Ja, Jb, K, L и M) и из разных местонахождений раннего и среднего палеолита.

Lz E = Лазарет [53]; Md_Aur = тур Мадонны [53]; Ma_Aur, Ma_Roe = зубры и косули, соответственно [53]; Br = Брейль [53]; CG 50, 52 = Комб Греналь [52]; PA-7 = Пеш-де-л’Аз I [54]; CB = Cuesta de la Bajada [60].

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186970.g014

Учитывая преобладание определенной возрастной группы среди непарнокопытных, мы утверждаем, что отдельные животные могли подвергаться выборочной охоте. Однако Банн и Гуртов [127] указали, что, когда группа охотников-собирателей обладает достаточно передовыми технологиями для охоты на особей любой возрастной группы, первичные взрослые особи будут отлавливаться чаще, поскольку они являются наиболее многочисленными особями в популяциях добычи, и не потому, что охотники избирательны.Если это так, то этот принцип также должен определять возрастной отбор оленьих. Однако мы заметили, что эта предпосылка не выполняется (рис. 6). В других исследованиях утверждается, что предпочтение первоклассных взрослых особей отражает цель максимизации частоты повторения актов хищничества [63, 128]. Таким образом, мы предполагаем, что возможность брать дичь из любой возрастной группы приведет к предпочтению более крупных и прибыльных старших взрослых особей, а не молодых животных [63]. Наличие стабильной модели хищничества для непарнокопытных и изменчивой модели для оленьих на протяжении всей последовательности, по-видимому, связано с преднамеренным отбором основных взрослых непарнокопытных.

Выявление первичных доступов, немедленный и повторный доступ к крупным тушам (более 300 кг) интерпретируется как результат совместной охоты [27, 28, 58, 59, 125]. Кроме того, это групповое сотрудничество уже было продемонстрировано в Abric Romaní посредством анализа транспортных стратегий, используемых для туш животных [94]. Профили смертности непарнокопытных, среди которых преобладают крупные животные, поддерживают совместную и селективную охоту как социальную организацию охотничьих групп.

Исследования микростертости зубов непарнокопытных из Abric Romaní показывают, что охота на них происходила кратковременно в течение одного сезона, хотя и не синхронно [86, 90]. Таким образом, мы можем отвергнуть гипотезы о массовом и множественном хищничестве и предположить, что простые хищнические действия чаще всего совершались группами неандертальцев.

Было предложено несколько типов охотничьих техник, позволяющих получить профиль с преобладанием простых чисел. Профили с преобладанием прайма были связаны с выборочной охотой из засады в различных этноархеологических и археологических исследованиях, где был задокументирован первичный доступ к тушам животных [1, 5, 24, 28, 61, 129].Банн и Пикеринг [129] предложили охоту из засады на группу FLK Zinj (слой I Олдувай), где в профиле смертности больших копытных преобладают взрослые особи.

Бинфорд [24] заметил, что Нунамиут в некоторых случаях генерировал профили карибу с преобладанием простых чисел. Они устраивали охотничьи лагеря в узких проходах вдоль путей миграции карибу и отлавливали животных, используя луки и стрелы или ружья. Таким образом, охота на взрослых особей стала возможной благодаря планомерному использованию пространства (т.е. перехват добычи в определенных местах) и совместной работой при добыче туш [24]. Таким образом, мы можем утверждать, что охота на лошадей у ​​неандертальцев Abric Romani осуществлялась с помощью селективной и совместной охотничьей тактики, возможно, из засады, хотя это предположение не может быть подтверждено эмпирически.

Профиль смертности оленьих характеризуется большой внутренней изменчивостью. Хотя широко распространено мнение, что деятельность неандертальцев породила профили с преобладанием первичных, профили смертности оленьих в последовательности Abric Romaní не являются чем-то необычным для записей среднего палеолита (рис. 15).Профиль смертности оленьих имеет как селективный (уровни E, H, I и Jb), так и неселективный (уровни Ja, K, L и M) характер.

Рис. 15. Треугольный график профилей смертности оленьих на разных уровнях Abric Romaní (E, H, I, Ja, Jb, K, L и M) и оленьих на разных стоянках среднего палеолита.

Gb e/f = уровни Gabasa [52]; Ft_Rd = Судьба благородного оленя [27]; Lz A, B, C, D, E, 25 = уровни Лазаре [53]; Md = Мадонна [53]; M2-4, M6 = уровни Москерини [53]; Kv = Кевара [27]; Ма = Мани [53]; Br = Брейль [53]; CG 50, 52 = уровни Combe Grenal [52]; PA 4, 6, 7 = уровни Пеш-де-л’Азе [54]; Hdz = комплексы хадза; К = Куа [127].

https://doi. org/10.1371/journal.pone.0186970.g015

Как указывает Стинер [27], модели смертности, вызванные охотничьей деятельностью групп людей, обычно варьируются от неизбирательных со средними до лучших взрослых к сильно предвзятому отношению к основным взрослым. Эти паттерны, по-видимому, отражены в профиле цервида уровня Е, расположенном между пересечением профилей катастрофического и преобладающего уровня (рис. 15). Профиль с преобладанием простых чисел был идентифицирован на уровнях H и Jb (рис. 15).Хотя оленьи представлены только тремя и одной особью на этих уровнях соответственно, что затрудняет защиту четкой тенденции в выборе добычи, профили с преобладанием праймов указывают на избирательную по возрасту стратегию охоты [5].

Уровень I дал профиль смертности, в котором преобладают молодые особи (рис. 14). В этом сценарии неандертальцы намеренно охотились на более молодых животных, у которых самая низкая экономическая отдача [130]. Предпочтение молодым особям Cervus elaphus встречается и в других мустьерских местонахождениях, таких как уровни XII-X Кова-Бенейто (Испания) [131] и Габаса (Испания) [52]. В последнем случае, когда было исключено увеличение присутствия ювенильных особей под действием других хищников, Стил [52] предположил, что большее присутствие ювенильных особей связано с активностью неандертальцев. Такое же поведение может объяснить скопление оленьих на уровне I, включающем четырех особей со значениями PEL менее 2,7% (в возрасте до 5 месяцев). Измерение высоты кроны этих особей показывает, что двоим еще не исполнилось первого месяца (табл. 8 и 9).Это конкретное скопление предполагает специализированную сезонную охоту, возможно, во время одного и того же профессионального мероприятия, что указывает на то, что охота чаще происходила во время сезона родов оленьих. Варин [132] указал, что из-за присутствия новорожденных женские группы демонстрируют паттерн низкой мобильности с очень специфическими привычками, когда они следуют установленным маршрутам в точное время суток. Такое поведение делает этих животных чрезвычайно легкими для отслеживания [54], поэтому охотники, возможно, ждали, когда группы самок выйдут своим обычным маршрутом, и охотились на них, используя засады или ловушки. Среди нынешних групп охотников-собирателей задокументирована охота на молодых особей. Во время родов Дик-Дика и Стинбока! Кунг Сан из Калахари ловят молодых людей, преследуя их пешком или бросая дубинки [133].

Бинфорд [24] наблюдал случаи охоты, когда нунамиуты (тулекана и какинья) охотились исключительно на молодых северных оленей, чтобы получить мягкую кожу для одежды. Анализ каменного износа в Abric Romaní показывает, что обработанные шкуры существовали в последовательности, причем обработка свежей кожи была более распространенной [134].Кроме того, исследования каменной функциональности на уровне Ja связывают зубчатые и выемчатые черты с затвердеванием шкур [81]. В толще Abric Romaní, хотя молодые особи идентифицированы почти на всех изученных уровнях, они не достигают 71% от общего числа, как на уровне I. Следовательно, на этом уровне охота на оленьих, по-видимому, была специально намеревались получить эту добычу с низкой экономической отдачей, возможно, чтобы получить их шкуры.

Профиль смертности уровня Ja расположен на пересечении профилей истощения и катастроф, что указывает на равные пропорции ювенильных и первобытных взрослых особей, но не на старых взрослых особей (рис. 15).Заселения происходили в разное время в течение осени и начала зимы, как правило, в течение всего сезона, о чем свидетельствуют исследования сезонности копытных [93]. Таким образом, профиль смертности варьировался от истощения до катастрофы, что указывает на то, что неандертальцы ловили особей от самых слабых до самых сильных в течение длительных периодов времени, что отражает неизбирательную охоту.

профили катастрофической смертности были выявлены на уровнях K, L и M (рис. 15).Катастрофические профили смертности также наблюдались для Cervus elaphus на мустьерских стоянках Пеш-де-л’Аз (Франция) на уровнях 4 и 6 [54], Мани (Италия), Мадонна (Италия), Судьба (Италия) , Лазарет (Франция) [53], Кебара (Израиль), Сант-Агостино 3 и Гваттари G4-5 (Италия) [5, 27]. Традиционно катастрофические профили смертности рассматривались как иллюстрация массовой коллективной охоты или повторных эпизодов неселективной охоты [2, 3, 5, 25, 127]. Для фаунистических комплексов массовых коллективных охот характерны крупные скопления, состоящие из десятков особей одного вида, почти моновидовые [25].В этих комплексах задокументирован систематический перенос элементов высокой полезности в базовые лагеря [25]. Характерный профиль смертности в этих местах является катастрофическим, что определяется возрастом и полом представленных особей, с выраженной тенденцией к сезонной или синхронной гибели [25]. На уровнях K, L и M присутствуют более трех таксонов (таблица 1) с от 1 до 11 особей каждого вида. Транспорт анатомических элементов обнаруживает тесную корреляцию между присутствующими анатомическими элементами и их богатством в ненасыщенном костном мозге [94].На оленьих, обнаруженных на уровнях K и L, охотились в течение примерно трех месяцев; те, что найдены на уровне M, по-видимому, охотились в течение примерно шести месяцев [86]. Эти анализы показывают, что оленьи, обнаруженные на уровнях K, L и M, не подвергались охоте синхронно. Таким образом, катастрофический профиль смертности оленьих, обнаруженный на уровнях K, L и M, не является результатом массовой коллективной охоты. В качестве альтернативного объяснения катастрофических профилей Рендю [54] предположил, что отсутствие четкой сезонности может быть результатом палимпсеста, в котором различные сезонные события накапливаются и в конечном итоге формируют катастрофический профиль смертности.Однако, если бы это объяснение было применимо в случае Abric Romaní, непарнокопытные должны были бы иметь катастрофические характеристики так же, как и оленьи, поскольку наборы являются результатом многочисленных профессиональных событий с широким сезонным распределением, которые могут занимать весь сезон, т.к. на уровнях Ja, K, L или M [86, 91, 93]. Таким образом, различия между оленями и непарнокопытными на уровнях Ja, K, L и M, как правило, подтверждают гипотезу о неизбирательной охоте на оленевых, предполагая, что для охоты на разные таксоны использовались разные тактики, которые сохранялись с течением времени, и они не является результатом эквифинальных процессов.

Таким образом, профиль смертности, созданный неандертальцами для оленьих, указывает на менее избирательную стратегию охоты в отношении возраста этого таксона и более тесно связан с его обилием в окружающей среде и, следовательно, с частотой, с которой охотничьи группы столкнулись бы с этим таксоном. животное [135, 136]. Что касается организации охотничьих групп [65], то после исключения возможности коллективной охоты невозможно определить, осуществлялся ли отлов животных совместными охотничьими группами или отдельными лицами.Однако, поскольку для охоты на непарнокопытных было установлено сотрудничество, его нельзя исключать и для охоты на оленей. В отличие от селективной охоты из засады, при которой в профилях доминируют взрослые взрослые особи [5, 129], Банн и Гуртов [127] отмечают, что неизбирательная охота из засады приведет к катастрофическим профилям смертности. Этноархеологические наблюдения показывают, что другие стратегии неизбирательной охоты также приводят к катастрофическим профилям смертности [120, 121, 127, 137]. Охотники Среднего Миссисипи в архаический период (1000–1550 гг. до н.э.) добились катастрофической смертности белохвостых оленей в шести местах за счет неизбирательной охоты с преследованием [137].Охотничьи группы хадза и куа создают катастрофические профили смертности в своих лагерях [127] (рис. 13). Встречная охота — это стиль, наиболее часто практикуемый хадза, хотя в сухой сезон они обычно устраивают охоту из засады ночью возле источников воды. В обоих случаях они используют отравленные стрелы, чтобы убить свою добычу [120, 121]. Куа в основном охотятся и убивают из лука и стрел, хотя они также эффективны в качестве охотников при преследовании или использовании настойчивого бега и ловушек [133].Неизбирательные профили смертности уровней K, L и M, по-видимому, являются результатом неизбирательного преследования. Однако нельзя полностью исключить, что этот профиль мог быть получен в результате неселективной охоты из засады, как и профили, созданные другими охотниками из засады, не являющимися людьми, такими как леопарды или львы [5].

Результаты нашего анализа показывают, что различия в профилях смертности в последовательности Abric Romaní являются результатом различных стратегий охоты: 1) Стратегии селективной охоты применялись для непарнокопытных на всех уровнях и для оленьих на уровнях E, H, I и Джб.2) Стратегии неселективной охоты использовались для оленьих на уровнях Ja, K, L и M. Взрослые особи составляют самые сильные и здоровые животные в популяции. Более того, крупный размер непарнокопытных подразумевает, что они представляют значительную опасность для охотников. У нечеловеческих хищников этот риск снижается за счет сотрудничества, как это наблюдается у львов, волков, пятнистых гиен и ликаонов. Кооперация позволяет охотиться на добычу, значительно превышающую вес любого отдельного хищника [27]. Тенденция к отлову основных и молодых особей (молодые особи = 2, основные взрослые особи = 5, старые взрослые особи = 3) также наблюдалась на уровнях, на которых присутствуют другие крупные копытные, обнаруженные в этой группе, Bos primigenius ( Джа, Л, К и М). Две молодые особи являются неполовозрелыми подростками в возрасте от 3 до 4 лет и очень близки к весу взрослого животного. Поэтому совместная организация охотничьих групп была бы эффективным способом снижения риска при отлове этих крупных копытных [27, 28, 58, 59, 138]. Охота на оленьих могла быть и коллективной, как и на непарнокопытных, хотя не исключено, что эти звери добывались отдельными охотниками, особенно молодыми особями [24, 54, 65, 135].В зависимости от количества животных-жертв, пойманных во время каждого эпизода охоты, останки лошадей и оленей могли накапливаться в ходе различных профессиональных мероприятий, в которых охотились неандертальцы. Эти эпизоды могли происходить в течение нескольких месяцев в течение одного сезона, во время одних и тех же событий оккупации или в разное время года, но не синхронно, поэтому кажется, что простое хищничество преобладает над последовательным хищничеством. При охоте на взрослых особей (лошадей и оленей) чаще всего использовалась тактика выборочной засады [1, 5, 24, 28, 128]. Молодых оленьих можно поймать разными способами — ловушками, метательными снарядами или преследованием [24, 54, 138] — но это не составит труда для охотников. Наконец, катастрофические профили, отмеченные для оленьих, скорее всего, были результатом встречной охоты с преследованием или неселективной охоты из засады [127, 138].

Неандертальцы Abric Romaní разработали особые стратегии охоты, основанные на двух характеристиках их добычи: таксоне и возрасте особи, на которую охотятся. Каждая стратегия охоты приводила к определенным профилям смертности.

Знакомство с 90 000 участками снижает риск нападения хищников у крупных травоядных на двух контрастных участках исследования 90 001

1. Ограничение перемещений знакомыми территориями должно повысить индивидуальную приспособленность, поскольку это дает животным информацию о пространственном распределении ресурсов и риске нападения хищников. Хотя о пользе знакомства для поиска ресурсов сообщалось ранее, потенциальному значению знакомства для избегания нападения хищников уделялось меньше внимания. Было высказано предположение, что знакомство должно быть полезным для поведения против хищников, когда прямые признаки риска хищничества неясны и не позволяют жертве идентифицировать четко определенные пространственные убежища.Однако, насколько нам известно, эту гипотезу еще предстоит проверить.

2. Здесь мы оценили, как известность участка, измеряемая как интенсивность использования данного места, связана с вероятностью гибели косули ( Capreolus capreolus ) от двух хищников с противоположными тактиками охоты, евразийской рыси ( Lynx lynx ) и охотники на людей. В то время как риск охоты на людей был ограничен открытыми местами обитания, риск хищничества рысей был более рассредоточенным, без четких убежищ.

3. Мы оценили уровень смертности от конкретных причин в рамках конкурирующей системы оценки риска для 212 косуль с GPS-ошейником в двух экологически различных районах Центральной Европы, чтобы проверить гипотезу о том, что ежедневный риск быть убитым рысью или охотниками должен быть ниже в районах. высокого знакомства.

4. Мы нашли убедительные доказательства того, что знакомство с местом снижает риск нападения рыси, в то время как доказательство того, что риск стать жертвой охоты связано с знакомством с местом, было слабым.

5.Мы предполагаем, что локальные знания о небольших различиях в риске нападения хищников и информация об эффективных путях отхода влияют на способность человека избежать или избежать нападения хищника из засады. Наше исследование подчеркивает роль знакомства с местом в определении восприимчивости добычи к хищникам. Потребуются дальнейшие исследования, чтобы лучше понять, как когнитивная карта индивидуальной пространственной информации полезна для предотвращения хищничества в гонке вооружений, которая ведет к игре «хищник-жертва».

Данные о местонахождении косули были получены от животных с радиоошейниками на двух участках исследования: Берне (Швейцария) и Баварии (Германия). Места убийств были собраны путем систематического поиска GPS-кластеров рыси с радиоошейником. Данные были обработаны, как подробно описано в разделе метода статьи.

Предоставленные наборы данных можно использовать для повторения анализов, описанных в статье. Мы предоставляем обработанный необработанный набор данных, что означает, что для некоторых полей конкурирующего набора данных риска некоторые строки (т.е. coverhunt и coverhunttime — см. файл ReadMe) содержат пропущенные значения, которые не учитывались при анализе.

Необработанные данные также доступны через платформу EURODEER. Присоединиться к проекту EURODEER и получить доступ к базе данных может любой желающий после обращения к ответственным лицам (см. https://eurodeer.org/contacts/).

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.