Незаконная охота это браконьерство: Ответственность за браконьерство

Содержание

Разница между охотой и браконьерством — Разница Между

Разница Между 2022

Ключевое отличие: Охота — это спорт, который включает в себя охоту и убийство диких животных. Эти животные затем используются либо в качестве пищи, либо чаще в качестве трофея или для торговли. Бракон

Содержание:

Ключевое отличие: Охота — это спорт, который включает в себя охоту и убийство диких животных. Эти животные затем используются либо в качестве пищи, либо чаще в качестве трофея или для торговли. Браконьерство — это в основном охота, когда никто не имеет права на это. Браконьерство — это не что иное, как незаконная охота, убийство или отлов диких животных. Это также означает охоту без лицензии на охоту или охоту на животных, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под защитой.

Охота — это спорт, который включает в себя охоту и убийство диких животных. Эти животные затем используются либо в качестве пищи, либо чаще в качестве трофея или для торговли.

Охота может включать в себя отлов и стрельбу в животное из луков или ружей. Наиболее распространенными животными, на которых охотятся, являются млекопитающие и птицы, и они известны как дичь.

Браконьерство — это в основном охота, когда никто не имеет права на это. Это означает, что охота на чужой земле или на земле, где охота запрещена. Это также означает охоту без лицензии на охоту или охоту на животных, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под защитой. Браконьерство — это не что иное, как незаконная охота, убийство или отлов диких животных. Современное браконьерство в основном делается для незаконной торговли частями животных, такими как шкура, слоновая кость, рог, зубы и кости.

Основное различие между охотой и браконьерством заключается в том, что охота обычно проводится в течение охотничьего сезона и при наличии официальной лицензии на охоту от правительства. Нелегальная охота часто считается браконьерской.

С другой стороны, браконьерство в основном осуществляется с целью торговли или получения денежной выгоды, поскольку животное или его части продаются на черном рынке. Это очень прибыльная торговля, поскольку существует высокий спрос на кожу аллигатора, кожу змеи, мех лисы, клыки слона, клыки носорога и т. Д. Принимая во внимание, что охота в основном делается источником развлечения или для острых ощущений убийства.

Тем не менее, есть много людей, которые утверждают, что с этической точки зрения нет никакой разницы между охотой и браконьерством. Как охота, так и браконьерство предполагают лишение жизни невинных животных ради личной выгоды, будь то деньги или развлечения.

Некоторые защитники охоты утверждают, что охота является важным компонентом современного управления дикой природой, поскольку она помогает держать популяцию животных в контролируемой зоне, особенно когда отсутствуют естественные хищники. Тем не менее, нельзя отрицать, что охота и браконьерство привели к угрозе, истреблению и исчезновению многих животных.

Сравнение между охотой и браконьерством:

охота

браконьерство

Определение (Мерриам-Вебстер)

Деятельность или спорт преследования и убийства диких животных

Активность поиска чего-либо

Посягать особенно на то, чтобы взять что-то

Совершить преступление с целью кражи игры; также: ловить дичи или ловить рыбу незаконно

Описание

Охота — это спорт, который включает в себя охоту и убийство диких животных.

Эти животные затем используются либо в качестве пищи, либо чаще в качестве трофея или для торговли.

Браконьерство — это в основном охота, когда никто не имеет права на это. Браконьерство — это не что иное, как незаконная охота, убийство или отлов диких животных.

Цель

Еда, торговля или развлечения

Незаконная торговля ценными частями животных, такими как кожа аллигатора, шкура змеи, мех лисы, клыки слона, клыки носорога и т. Д.

К вопросу о субъективной стороне Браконьерства



УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Курманов А. С.

Статья посвящена вопросам субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. На основе анализа точек зрения ученых и практиков, анализа судебной практики, автор делает вывод, что браконьерство, умышленное преступление, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Исследование мотива и цели браконьерства показало, что в большинстве случаев совершение данного преступления обусловлено извлечением прибыли.

Вопросы субъективной стороны браконьерства уже давно обсуждаются в юридической литературе. Одни авторы пола­гают, что незаконная охота — это умышленное преступление, другие допускают также и неосторожность при её соверше­нии.

Совершено очевидно, что законодательные формулиров­ки, не дающие чёткого определения формы вины, не должны быть причиной нарушения правовых гарантий. Следователь­но, одна из задач, стоящих перед правоприменителем при анализе ст. 258 УК, заключается в детальном исследовании во­проса о форме вины этого преступления.

Так, сторонники мнения, что уголовно наказуемое бра­коньерство может быть совершено по неосторожности, ссы­лаются на такие обстоятельства, как незнание виновным о за- претности данного места либо орудия, либо времени. Вряд ли с таким мнением можно согласиться, т.к. данная позиция не учитывает того, что в большинстве норм об охране природы законодатель указывает на незаконный характер совершаемых субъектом действий.

Кроме того, в нормативных правовых ак­тах, регламентирующий порядок охоты, содержится перечень запрещённых орудий и способов охоты, сроки добычи того или иного вида животных, а также перечисляются террито­рии, закрытые для охоты в границах отдельных субъектов РФ.

В тоже время надо отметить, что уголовное право не осво­бождает от ответственности в силу незнания закона. И любые действия, выполненные со знанием фактически совершённо­го, с желанием или сознательным допущением последствий, считаются умышленными. Поэтому возможная ошибка в за­прете не может изменить форму вины. В противном случае, незнание закона являлось бы основанием для освобождения браконьера от ответственности, если он сошлётся на незнание закреплённых в нормативных актах запретов.

Совершение заведомо незаконных действий указывает на умышленную вину. Если указание на противоправность со­держится в законе, то интеллектуальный момент психическо­го отношения лица к содеянному включает также и осознание противоправности деяния. Однако это не означает требования обязательного знания содержания специальных правил об охране природы, достаточно, чтобы виновный знал об их на­личии и осознавал обязанность с ними познакомиться. Охота будет считаться незаконной, когда она осуществляется без спе­циального разрешения, в запрещённых местах и т.д. В данном случае эти обстоятельства охватываются сознанием виновно­го, т.к. он был о них оповещён при получении разрешения на охоту (охотничьего билета). Если же разрешение на охоту не было получено, то в данном случае лицом также осознаётся незаконный характер своих действий, из-за отсутствия такого разрешения и т.п.

Так, к уголовной ответственности по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК был привлечён Н., который, имея лицензию на отстрел лося, обнаружив его на участке охотничьего хозяйства, в ходе пре­следования вторгся на территорию заповедника, где и был задержан. Несмотря на отрицание Н. своей вины, согласно приговору суда, об умысле на совершение преступления сви­детельствует тот факт, что Н.

являлся местным жителем, хо­рошо знал окрестности (в том числе границы заповедника), в тоже время преследовал животное в течение 30 минут на тер­ритории заповедника.

Об умышленном характере браконьерства свидетельству­ет и то, что подобное преступление всегда связано с предвари­тельной подготовкой оружия, боеприпасов, капканов, снаря­жения, транспортных средств и т.п.

Таким образом, можно сделать вывод, что при умыш­ленном совершении преступления с формальным составом, умысел может быть только прямым, т.е. лицо осознаёт обще­ственную опасность своих действий и желает эти действия со­вершить.

Вместе с тем, представляется правильной позиция учё­ных, что в материальном составе незаконной охоты (п. «а» ч. 1 ст. 258 УК) возможен, как прямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Когда лицо осознаёт обще­ственную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Следовательно, ошибочно мнение тех авторов, которые считают, что незаконная охота может совершаться только с прямым умыслом.

Показательно в этом плане уголовное дело по обвине­нию Л., по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК. По обстоятельствам дела Л. находился на территории Боровского охотничьего хозяйства Курганской области, имея лицензию на добычу косули. В ве­чернее время (в сумерки) увидел в лесопосадках силуэт дико­го животного, как оказалось в последствии лося, и произвёл его отстрел. Как пояснил в суде Л., он не видел точно, в какое животное стрелял, однако не мог исключить, что это был мо­лодой лось. В данном случае Л. действовал с косвенным умыс­лом, поскольку не желал причинять общественно опасные по­следствия в виде крупного ущерба, но относился безразлично к этим последствиям в случае их наступления.

Факультативными признаками субъективной стороны не­законной охоты являются цель и мотив. Диспозиция ст. 258 УК не содержит указание на цель и мотив незаконной охоты, по­этому данные факультативные признаки следует определять на основе анализа элементов состава преступления, а также исходя из данных судебной и следственной практики.

Очевидно, что цели незаконной охоты те же, что и право­мерной: во-первых, добыча диких животных, с последующим использованием их частей и производных, а во-вторых, актив­ное проведение досуга. Именно в последнее время чаше стали встречаться случаи незаконной охоты с целью развлечения, отдыха, из «спортивного азарта». Общая доля преступлений с указанной целью по данным опроса сотрудников природоох­ранных органов и охотников составляет около 30 %, исходя из общего количества совершенных преступлений.

Мотивом преступления, по мнению Э. Н. Жевлакова, в 53 % занимает корысть, 38 % — «спортивный азарт», 9 % престу­плений обусловлено нехваткой продуктов питания.

Некоторые авторы пишут, что именно по признаку мате­риальной выгоды браконьерство выделяется, как вид корыст­ных экологических преступлений, из общей массы преступле­ний в области охраны окружающей среды.


Уголовное право

< предыдущая   следующая >

«Кровавое бедствие»: почему пандемия обернулась вспышкой браконьерства

Зафиксированы случаи, когда россияне выходили в лес на незаконную охоту из-за того, что соскучились по ней в самоизоляции, сообщили «Газете. Ru» в организации «Зеленый патруль». В WWF подтвердили, что браконьерство представляет собой актуальную проблему — жертвами злоумышленников становятся тигры, леопарды, бурые медведи и дикие северные олени. При этом в организации отмечают недостаточное количество лесоохраны в России и слишком мягкие приговоры в отношении нарушителей.

«Соскучившиеся в изоляции охотники»

Браконьерством в лесах сейчас промышляют россияне, которые соскучились по охоте, сидя дома на самоизоляции, сообщил «Газете.Ru» директор природоохранных программ организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов.

«Я сам по лесам сейчас хожу и вижу, что случаи есть, но, скорее всего, это соскучившиеся охотники, которым хочется, как обычно, весной выехать на охоту несмотря на пандемию. Сейчас идет период миграции птиц, в связи с чем нужно увеличивать число нашей лесоохраны. К сожалению, инспекторов по охране окружающей среды категорически недостаточно», — заявил представитель «Зеленого патруля».

Тем не менее он уверен, что ситуация с браконьерством в России не ухудшится на фоне пандемии COVID-19 так, как это произошло в Африке. Вспышка нелегальной охоты там началась после того, как страны континента перекрыли границы из-за распространения коронавируса нового типа.

Африканцы, из которых более 4 млн работали в сфере туризма, стали промышлять браконьерством ради денег и еды, сообщает организация Rhino Conservation Botswana, которая называет сложившуюся на континенте ситуацию «кровавым бедствием».

«До этой стадии мы еще, слава богу, не дошли. Я вижу, что народ еще не доведен до того предела, когда надо бежать в лес, чтобы прокормить себя», — заявил Пукалов.

С ним согласен директор программы по сохранению биоразнообразия WWF России Владимир Кревер — он рассказал «Газете.Ru», что обладает достоверными данными, согласно которым количество случаев незаконной охоты не увеличилось в период введения режима самоизоляции в РФ.

«Мы специально пообщались с коллегам из регионов, которые работают заповедниках и просто службах охотнадзора, но никто не отмечает вспышки в связи с самоизоляцией. Мы надеемся, что до такого не дойдет. Все-таки у нас не Африка и абсолютно не охотничий сезон»,

— подчеркнул эксперт.

Однако он добавил, что браконьерство все равно является актуальной и даже острой проблемой в России. «У нас сохраняются до сих пор проблемы на Дальнем Востоке — там до сих пор встречаются случаи браконьерства в отношении тигров, леопардов, местами охота на бурых медведей. Горячая точка сейчас — это Таймыр. Таймырская популяция дикого северного оленя находится под очень мощным прессом нелегальной охоты. Тайга также страдает от браконьеров», — пояснил представитель WWF.

По его мнению, россияне продолжают незаконно убивать животных из-за того, что суды выносят слишком мягкие приговоры в отношении подобных нарушителей.

«У нас неплохое законодательство, но больше страдает правоприменительная практика, то есть далеко не всегда нарушители несут заслуженное наказание. Суды считают, что преступление против природы не столь тяжелые, как преступления против личности. Соответственно выносят крайне мягкие или вообще оправдательные приговоры», — подчеркнул Кревер в разговоре с «Газетой. Ru».

«Это голодные люди»

В Африке на данный момент браконьеры устроили активную охоту на носорогов. «Как только локаут обрушился на Южную Африку, мы начали прилетать на помощь носорогам почти каждый день», — заявил The New York Times Нико Джейкобс — основателб некоммерческой организации Rhino 911, которая обеспечивает экстренную вертолетную перевозку носорогов, нуждающихся в спасении в Южной Африке.

Основной причиной вспышки браконьерства является то, что у жителей Африки нет денег на жизнь. «В настоящее время десятки людей в Африке увольняют людей в индустрии туризма. Все это происходит потому, что без туристов нет денег», — пояснил исполнительный директор Ассоциации рейнджеров (вооруженных охранников национальных парков — «Газета.Ru) Африки Эндрю Кэмпбелл.

Директор Rhino Conservation Botswana Карта Айвс разделяет эти опасения. «Мы ожидаем вспышку незаконной охоты не только на носорогов и слонов, но и других знаковых животных. Вскоре будет очень много людей, которые не зарабатывают на жизнь, поэтому они идут в мир природы, и вы не можете их винить. Это голодные люди», — заявил он.

Кроме того, в местах, где обитают животные, сейчас не хватает рейнджеров, которые смогли бы отбиваться от браконьеров. На оплату их услуг у организаций также нет денег в связи с пандемией коронавируса нового типа.

«Мы потеряли сотни наборов глаз и ушей. Я уверен, что браконьеры знают это — они внимательно следят за этими лагерями и туристической деятельностью»,

— сказал Айвс телеканалу CNBC.

Но животных, помимо охраны, защищали сами туристы, которых сейчас из-за COVID-19 в Африке нет. «Эти животные защищены не только рейнджерами, но и присутствием туристов. Если вы браконьер, то не пойдете в место, где много туристов, вы пойдете в место, где их очень мало», — пояснил руководитель программы сохранения видов для Африки в Обществе охраны дикой природы Тим Давенпорт изданию NYT.

В Якутии сотрудников правоохранительных органов заподозрили в браконьерстве

https://ria.ru/20211115/yakutiya-1759090688.html

В Якутии сотрудников правоохранительных органов заподозрили в браконьерстве

В Якутии сотрудников правоохранительных органов заподозрили в браконьерстве — РИА Новости, 15. 11.2021

В Якутии сотрудников правоохранительных органов заподозрили в браконьерстве

Правоохранители подозреваются в незаконной добыче более 10 диких северных оленей в особо охраняемой природной зоне в Якутии, сообщила пресс-служба министерства… РИА Новости, 15.11.2021

2021-11-15T12:19

2021-11-15T12:19

2021-11-15T12:19

происшествия

нюрбинский район

следственный комитет россии (ск рф)

республика саха (якутия)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/154824/42/1548244269_0:0:2831:1592_1920x0_80_0_0_3ba4483cf02ad38122dd2abb7ce90e3a.jpg

ЯКУТСК, 15 окт – РИА Новости. Правоохранители подозреваются в незаконной добыче более 10 диких северных оленей в особо охраняемой природной зоне в Якутии, сообщила пресс-служба министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства республики.Как отметили в минэкологии, в период нерабочих дней с 30 октября по 9 ноября госинспекторами Нюрбинского комитета государственного экологического надзора и спецотряда «Запад» дирекции биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков проведены рейдовые мероприятия по охотничьим угодьям Нюрбинского района. Мероприятия прошли для усиления охраны дикого северного оленя лено-оленекской популяции в ходе их миграции.»В ходе рейда проверены более 50 охотников, составлено 22 административных протокола, из них по части 1.2. ст. 8.37 КоАП РФ – 3, по ст. 8.39 – 7, по части 1 ст. 8.37 — 12. Изъято 16 орудий охоты, а также незаконно добытые продукции охоты: 14 туш дикого северного оленя, туша глухаря и соболя. Из них 13 особей дикого северного оленя и 1 особь соболя добыто группой лиц в количестве 5 человек на территории зоны абсолютного покоя (местность Ого-Унуохтаах) ресурсного резервата «Сюгджэр». При проверке документов выяснилось, что среди данных лиц имеются сотрудники федеральных правоохранительных органов», — сообщили в минэкологии.В ведомстве добавили, что материалы дела переданы для проведения доследственной проверки в отдел полиции МВД РФ по Нюрбинскому району и в Следственный комитет РФ по Якутии.РИА Новости пока не располагает комментариями МВД и СК.

https://ria.ru/20210505/brakonery-1731218857. html

https://ria.ru/20210806/zhivotnye-1744714126.html

нюрбинский район

республика саха (якутия)

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/154824/42/1548244269_100:0:2831:2048_1920x0_80_0_0_0a2126414373110e00a99cfe7f49698a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, нюрбинский район, следственный комитет россии (ск рф), республика саха (якутия), россия

В Якутии сотрудников правоохранительных органов заподозрили в браконьерстве

Охотник и браконьер, в чем различия? | Des. Снаряжение для охоты

Мало кто задумывается, а чем таки охота отличается от браконьерства. В бытовом плане, браконьерством называется ведение деятельности по добыче охотничьих ресурсов без видимых границ или без оформленных документов. Думаю, для начала стоит немного разобрать саму терминологию, разобраться в терминах и определениях которыми оперируют чиновники и суды.

Охотничьи ресурсы- это наиболее важное определение в процессе.

охотничьи ресурсы — объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты
№209-ФЗ «Об охоте»

Вот первая загвоздка, под ресурсами понимаются животные, а не то что с них можно взять. Хотя, в обычном представлении, под ресурсами понимается именно мясо, пушнина и другие виды полезностей, которые можно взять с помощью охоты — панты, рога и различные внутренние органы для лечительства и болевредительства. Браконьер же охотпотребитель который занимается добычей охотничьих ресурсов, не имея при этом правоустанавливающих документов или имеющих, но нарушающий при добыче ОР действующие законодательные акты.

По поводу же ресурсов — есть довольно интересный текст по подготовке шкурок к хранению от Игоря, охотника из Путятино, это родственный канал об охоте, хотя и несколько отличающийся по своему направлению.

Для иллюстрации

Для иллюстрации

Но тут всплывает такой интересный момент, в России нет понятия браконьер, наказание предусмотрено за нарушение законодательства в сфере охоты в КоАП и УК РФ, но без четкого определения «брака» как такового.

КоАП РФ. Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
УК РФ Статья 258. Незаконная охота

Давайте разберемся в этом вопросе чуть подробней. Итак, охота в России регламентируется несколькими законодательными актами, при этом несколько запутанными и в некотором роде противоречащими друг другу. Отсюда и планируется введение новых «Правил охоты» в январе 2020 года, которые должны убрать часть разногласий, но, имею мнение, что помимо того они еще и добавят путаницы.

Но начнем с перечня со ссылками, различные нормативно-правовые акты регламентирующие хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия я включать не буду, так как конкретно процесс охоты они не задевают:

№209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Типовые правила охоты в РСФСР от 4 января 1988 года

Правила охоты. Приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512

Это основные нормативно-правовые акты федерального уровня, помимо них используются правила охоты регионального уровня, которые регулируют деятельность охотников и охотничьих хозяйств с учетом местных реалий, фактически дополняя и несколько усложняя уже существующие НПА.

Для иллюстрации

Для иллюстрации

В свое время была опубликована статья Арамилева В. «Браконьерство, как двигатель прогресса в охотничьем хозяйстве России» который довольно четко определил основные направления развития браконьерства:

Среди основных проблем, способствующих развитию браконьерства, я бы выделил несколько основополагающих.
Первая. Ведение охотничьего хозяйства в России возложено на охотпользователя, а охрану охотничьих ресурсов осуществляет госохотнадзор субъектов Федерации. При этом лимиты утверждает федеральный орган, а бланки выдает субъектовое управление.
Вторая. Оценка деятельности охотнадзора осуществляется по количеству составленных протоколов и взысканных исков. А охотпользователю нужен живой зверь, охоту на которого можно продать охотнику.
Третья. Силовые структуры России неподконтрольны охотнадзору на территории охотхозяйств. Судей и прокуратуру проверять нельзя, а ФСБ и милиция проверить себя не дадут под предлогом проведения «специальных» операций.
Четвертая. Практика ведения прокурорского надзора и вынесения судебных решений по делам о браконьерстве показывает, что ни те ни другие не заинтересованы в осуждении виновных – по непонятным причинам.
Пятая. Законопослушность граждан России снизилась. Безнаказанность порождает вседозволенность.
Шестая. Законодательство молодого светского государства стремится создать видимость демократии и не беспокоится о сохранении своих природных ресурсов. Существующее природоохранное законодательство не позволяет эффективно его применять в условиях охотничьих угодий, особенно на отдаленных территориях Сибири и Дальнего Востока.
Седьмая. Природные условия России способствуют браконьерству. Слабая освоенность территории, отсутствие дорог и круговая порука местного населения не помогают эффективному контролю использования охотничьих ресурсов.
Можно назвать еще несколько причин, способствующих браконьерству в России, но если устранить хотя бы эти 7, тогда можно было бы говорить об управлении и сохранении охотничьих ресурсов России.

Грубо говоря во всем всегда виноваты власти и граждане… что мне несколько непонятно. Если власть не может контролировать саму себя, то при чем тут не «законопослушные граждане»? Напомню что в Иркутской области за последние лет 10 уже было около десятка крупных скандалов с охотинспекторами, в том числе, и с Андреем Графеевым(вот с ним ситуация несколько непонятна, поэтому огульно я бы обвинять не стал, рекомендую просто посмотреть информацию в сети), и даже с губернатором области — С. Левченко(а вот тут все понятно и ясно). Описания есть в интернете, думаю найти будет несложно. Чего ждать в такой ситуации от обычных граждан, я не знаю.

Спасибо за прочтение!

В Башкирии возбуждено 25 уголовных дел против охотников-браконьеров

Башкирия, 12 января 2007, 11:15 — REGNUM С начала осенне-зимней охоты в Башкирии возбуждены 25 уголовных дел по статье 258 УК РФ («Незаконная охота»), выявлена незаконная добыча 15 лосей, 9 кабанов. За различные нарушения правил охоты 60 человек привлечены к административной ответственности, изъято 69 единиц охотничьего оружия. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила полковник милиции Галия Гайнетдинова.

Так, в заповеднике «Кунгак» Мелеузовского района 23-летний житель Мелеуза проводил незаконную охоту на уток, что завершилось для него возбуждением уголовного дела. В ноябре в этом же районе на поле подсолнечника, как установила охотинспекция, был произведен отстрел кабана. Сотрудниками милиции выявлен виновный в происшествии, им оказался 46-летний житель города Салавата. У него по месту жительства обнаружено и изъята туша животного, 3 единицы огнестрельного оружия.

С последнего дня ушедшего 2006 года запрещена охота на парнокопытных диких животных, но это не останавливает браконьеров. Так, в лесу Иглинского района в ловушку угодил лось. Петлю установил и поймал крупное животное один из жителей деревни Оло-Карамалы. И на территории Ишимбайского района в Урнякском лесничестве от рук браконьеров пострадал лось, мясо которого изъято у троих жителей Стерлитамака и Ишимбайского района. Из Екатеринбурга в Белокатайский район на охоту приехал 44-летний любитель свежатины. Уложил 2 лосей, за что и попал под статью 258 УК РФ.

«В Благовещенском районе задержали двух граждан, у которых обнаружены печень и сердца от 4 кабанов. Где, чем велась охота — на эти вопросы ответы будут получены в результате серьезных разбирательств, — утверждает Виктор Магдыч, начальник Управления по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельности МВД РБ. — Мероприятия по пресечению фактов браконьерства и выявлению незаконно хранящегося оружия будут продолжены до завершения охотничьего сезона в конце февраля. Печально, что, несмотря на принимаемые жесткие меры, многие «любители» природы относятся к ней безжалостно. А выпавший снег позволяет им использовать снегоходы — внедорожники, что облегчает совершение противоправных поступков. Так что сотрудники милиции будут еще более внимательны, дотошны к водителям транспортных средств, людям с охотничьим оружием».

Незаконная охота — Охота на честную погоню

Да, люди ошибаются, но незаконной охоты не бывает; только браконьерство.

Браконьерство — это незаконный отлов диких животных путем убийства или отлова. Браконьерство часто определяют как незаконную охоту, как бы разновидность охоты, которой она не является. Браконьерство является преступлением. Браконьеры не охотники и не защитники природы. Они воры.

Есть четыре вещи, которые регулируют или направляют охоту:

  • Законы, определяющие законность и неправомерность
  • Личная этика, такая как честное преследование
  • Наши коллеги и стандарты группы, к которой мы принадлежим, и
  • Ожидания общества

Законы об охоте были установлены для защиты дичи от чрезмерного вылова и, в некоторой степени, для защиты общественной безопасности и собственности.Эти законы могут быть сознательно или случайно нарушены, но называть эти действия «незаконной охотой» — медвежья услуга охоте.

Наши законы о дикой природе не произвольны. Они основаны на принципах сохранения и социального благополучия. Современные правила охоты гарантируют устойчивое использование, справедливую охоту, справедливый доступ и надлежащее использование видов, обозначенных и управляемых как дичь. Квоты, ограничения и условия в значительной степени определяются наукой, чтобы гарантировать, что влияние человека на охотничьи виды не окажет негативного влияния на их популяции в дикой природе.Правовые и нормативные решения, хотя их особенности различаются по всему миру, являются основой важного общественного договора, который определяет технические аспекты законной, уважительной и устойчивой охоты.

Обходя законы и постановления, браконьеры полностью игнорируют благополучие популяций диких животных, ставя превыше всего «убийство острых ощущений» или прибыль. Браконьеры действуют вне установленных наукой и нашим обществом природоохранных мер. Возможно, они наносят еще больший вред, разрушая общественное доверие и запятнав репутацию законопослушных и заботящихся об охране природы охотников, большинство из которых чувствуют личную ответственность за защиту дикой природы и дикой природы.

Охота против. Браконьерство — Safari Club

Легальная, хорошо организованная охота является одним из самых эффективных методов сохранения во всем мире и помогает смягчить одну из самых серьезных угроз для дикой природы: незаконное обман. Незаконное браконьерство совершается во всем мире, но особенно широко распространено среди некоторых из наиболее исчезающих видов, особенно в Африке. Хотя любое браконьерство неправильно, проблема не всегда черно-белая. Браконьерство может происходить из-за отчаяния людей, поставляющих мясо для своих семей, или из-за ответных убийств в результате конфликтов между людьми и дикой природой, но в большинстве случаев они совершаются по чисто денежным причинам из-за высокой стоимости некоторых видов на черном рынке.Проверенное решение проблемы браконьерства, хорошо регулируемая охота, значительно снижает риск браконьерства за счет правоохранительных ресурсов, занятости и собственности сообщества, а также перераспределения мяса дичи.

Браконьерство — это незаконный отстрел животных на ограниченной территории и часто с чисто денежной выгодой. Из-за этого больше всего браконьеров убивают не из-за мяса, а из-за других «ресурсов», которые они предоставляют. Наиболее целевыми видами являются слон, черный и белый носорог и панголин из-за их высокой стоимости на черном рынке.Бивни слона, рог носорога и чешуя панголина являются предметом интенсивного оборота по разным причинам, от искусства до традиционной медицины.

Сельские общины в Африке, которые на протяжении тысячелетий занимались устойчивой охотой на дичь, в настоящее время часто лишены возможности охотиться на традиционных животных. Когда люди занимаются браконьерством ради мяса, которое дает животное, это называется браконьерством на диких животных и представляет собой наименьшее количество случаев браконьерства. Часто это происходит из-за отсутствия высококачественных источников белка в сельской местности, особенно если законная охота запрещена.Международная охота обеспечивает общины большим количеством легального мяса дичи и в результате почти исключает браконьерство на диких животных.

Другой вид браконьерства – ответные убийства опасных или «проблемных» видов. Например, волки в Соединенных Штатах и ​​львы в Африке часто представляют угрозу для домашнего скота, нанося значительный денежный ущерб. Ответные убийства происходят, когда у отдельных лиц или сообществ, казалось бы, почти нет других вариантов. Когда виды становятся неприемлемыми для какой-либо территории, охота может смягчить проблемы и обеспечить виды с высокой ценностью, намного более высокой, чем когда они просто вызывают проблемы.

Наконец, действительно предосудительным видом браконьерства является продажа частей на черном рынке. Часто это хорошо организованные бандитские операции, которые зарабатывают огромные деньги на торговле запчастями по всему миру. Торговля дикими животными особенно распространена в азиатских странах, поскольку в традиционной медицине используются такие вещи, как рог носорога и чешуя панголина. Однако это проблема во всем мире, особенно со слоновой костью, поскольку торговля ею была запрещена. Хотя точные цифры остаются неизвестными, каждый год убивают сотни тысяч животных, что делает это одной из самых больших угроз для и без того хрупких популяций.Будь то панголины в Южной Африке, тигры в Индии или морские черепахи в Австралии, браконьерство для торговли дикими животными является актуальной международной проблемой.

В отличие от браконьерства, охота является законной, этичной и хорошо регулируемой деятельностью, которая обеспечивает лучшие методы для видов и среды обитания. Доходы от охоты используются для трудоустройства сообществ, проведения исследований видов и среды обитания, поддержания экосистем и производства устойчивой дичи. Бесчисленные исследования показали, что охота улучшает как сообщества, так и дикую природу, а когда охота запрещена, резко возрастает браконьерство.

Так как же охота останавливает браконьерство? Во-первых, охота сокращает незаконную добычу мяса диких животных за счет обеспечения местных общин мясом дичи. Кроме того, охота дает рабочие места в отдаленных и сельских районах, обеспечивая качественные средства к существованию и инвестируя сообщества в их дикую природу. Общественное развитие, обеспечиваемое охотой, создает высокую ценность для дикой природы, намного выше, чем добытое браконьерами животное. Доходы от охоты обеспечивают рейнджеров и оборудование для борьбы с браконьерством и защищают дикую природу на больших территориях.Охотничьи концессии напрямую заинтересованы в том, чтобы удержать браконьеров на своих землях, и часто распространяют свою деятельность на национальные парки или другие сельские районы. Например, один оператор в Зимбабве тратит в среднем 85 000 долларов в год на борьбу с браконьерством. С 2010 по 2016 год их усилия привели к сокращению браконьерской охоты на слонов на 80% в важном приграничном регионе (для получения дополнительной статистики посетите 101 факт на странице Международная охота ). Районы по всему миру с самыми здоровыми и самыми большими популяциями диких животных неизменно имеют лучшие программы охоты и самые низкие показатели браконьерства.

Браконьерство противоречит этической охоте, поэтому охотники вносят больший вклад в усилия по борьбе с браконьерством. Расширение охоты ведет к повышению благосостояния общества, уменьшению числа конфликтов между людьми и дикой природой, а также к принятию строгих и эффективных мер по борьбе с браконьерством. SCI будет продолжать оставаться первым для охотников, поскольку мы боремся за легальную охоту, управление сообществом и борьбу с браконьерством по всему миру.

Разница между охотой и браконьерством – Я охотник

Охота и браконьерство.Это два совершенно разных вида деятельности, как по определению, так и по закону, но, к сожалению, защитники животных и средства массовой информации настаивают на использовании этих терминов взаимозаменяемо. Это создает путаницу и мутит воду между законной, регулируемой деятельностью и преступной деятельностью. В этой статье мы приоткроем завесу над браконьерством и покажем, почему термины охота и браконьерство не должны использоваться взаимозаменяемо.

Определение охоты

Охота определяется как деятельность по поиску, преследованию, отлову или убийству диких животных для получения мяса, отдыха или уничтожения вредителей или хищников. Вообще говоря, охота классифицируется как часть основного производства наряду с лесным хозяйством, сельским хозяйством и рыболовством. Этимология слова охота относится к преследованию и захвату — двум важным аспектам честной охоты.

Другими словами, охота осуществляется в рамках закона и постановлений и с разрешения землевладельца.

В большинстве стран охота подчиняется ряду правил и положений, которые определяют, когда и где можно законно добывать определенных животных, сколько животных можно законно отлавливать и даже какие охотничьи орудия можно использовать в эти сезоны.Нарушение любого из этих правил и положений — преднамеренное или непреднамеренное — является незаконным и преследуется по закону.

Определение браконьерства

В широком смысле браконьерство определяется как незаконная охота или убийство диких животных на чужой земле или в нарушение официальных мер защиты.

Но чтобы по-настоящему понять многогранность браконьерства, нужно взглянуть на него как с исторической, так и с региональной точки зрения.

Исторически сложилось так, что термин браконьерство применялся к крестьянам, охотившимся на территориальных землях для пропитания или для дополнения скудного рациона.Это было связано с аспектами привилегий, знати и феодальных правил, что почти сделало его деятельностью типа «Робин Гуда», воруя у богатых, чтобы накормить бедных.

Но то, что на самом деле представляет собой браконьерство, также может зависеть от вашего местоположения.

Насколько серьезной проблемой является браконьерство?

Когда мы думаем о браконьерстве, то обычно вспоминаем Африку и незаконную торговлю частями диких животных. Торговля дикими животными является четвертым по прибыльности преступлением в мире после торговли наркотиками, людьми и оружием, и часто связана с организованной преступностью (что делает ее очень сложной для взлома).Торговля дикими животными оценивается в 23 миллиарда долларов в год!

Двумя видами, наиболее уязвимыми для браконьерства, являются слоны (из-за их слоновой кости) и носороги (из-за их рогов).

Ежегодно в Африке незаконно убивают около 33 000 слонов. Хотя количество носорогов намного меньше, это только потому, что они уже опасно близки к вымиранию, и, следовательно, меньше носорогов, на которых можно охотиться. Редкость животного только увеличивает его стоимость на черном рынке: килограмм рога носорога стоит от 60 000 до 300 000 долларов США.

Но не только слоны и носороги становятся жертвами незаконной торговли дикими животными.

Многие другие культовые виды по всей Африке, Азии и даже Австралии преследуются из-за их частей тела или для продажи в качестве экзотических домашних животных: львы, леопарды, тигры, обезьяны, игуаны, редкие птицы, змеи, кенгуру, коалы и другие становятся жертвами браконьеров и продаются. на черном рынке.

Частично это вызвано желанием завести экзотических питомцев; некоторые для того, чтобы прокормить рынки традиционной медицины в Азии (где до сих пор регулярно потребляются такие экзотические лекарства, как рог носорога, яички тигра и мозг обезьяны).

Чем реже животное, тем больше денег люди готовы за него заплатить. И чем больше денег вложено в эту деятельность, тем больше людей готовы за нее убить!

Есть причина, по которой этот вид деятельности вызывает такое повсеместное отвращение. Это не только жестоко, неизбирательно и совершенно эгоистично, но и преступно расточительно и не думает об устойчивости. Если бы у браконьерства была ось зла, незаконный оборот диких животных был бы прямо наверху — он только берет и ничего не дает взамен.

Обыкновенный браконьер

Но хотя незаконная торговля частями диких животных определенно является частью браконьерства и большой проблемой для находящихся под угрозой исчезновения диких животных, это не единственная форма браконьерства.

Еще одна гораздо более распространенная форма браконьерства имеет место во всем мире, когда охотничий вид (то есть разрешенное для охоты животное) убивают без надлежащих разрешений и/или лицензий.

В сельских районах Африки и Азии бедность, безработица, региональные конфликты и отсутствие собственности на землю приводят к тому, что племена часто обращаются к дикой природе для выживания — как в качестве источника пищи, так и дохода.

В западных странах браконьерство чаще происходит, когда люди предпочитают игнорировать правила и законы об охоте. Иногда люди намеренно нарушают эти законы и правила. Но есть много случаев, когда вы можете непреднамеренно нарушить закон и прослыть браконьером в глазах закона. В зависимости от того, где вы находитесь, они могут включать: 

  • Охота вне дорог общего пользования
  • Прыжок через ограждение с целью преследования или захвата животного, переход на территорию, на которую у вас нет разрешения (в Австралии это считается нарушением границ с применением огнестрельного оружия, что является серьезным уголовным преступлением)
  • Охота с фонариком или прожектором без соответствующих разрешений
  • Охота с использованием огнестрельного оружия калибра меньше установленного минимума для данного вида
  • Вылов диких животных, которые были занесены в список находящихся под угрозой исчезновения МСОП или охраняются законами, такими как Закон об исчезающих видах, или международными договорами, такими как CITES
  • Охота или рыболовство без лицензии, добыча диких животных в нерабочее время или в установленные сезоны охоты
  • Добыча диких животных с использованием запрещенных методов (например, автоматов, ядов и т. д.)
  • Добыча диких животных с использованием наживки, приманок или других методов, повышающих ваши шансы (и, следовательно, снижающих методологию честной охоты)
  • Охота с движущегося транспортного средства или самолета (включая охоту на дичь с самолета) или в свете прожекторов без соответствующих разрешений
  • Охота на частной собственности или на земле, которая ограничена или разрешена для кого-либо другого
  • Охота на животное, помеченное исследователем
  • Отстрел животного в замкнутом пространстве (консервированная охота)
Мутные воды из-за искаженной этимологии

Вам может быть интересно, почему все это так важно? Это просто слово, в конце концов.Не слишком ли мы педантичны и придирчивы?

Нет, я так не думаю. Важна этимология слова. Это не только меняет контекст, но и может изменить законность!

Защитники животных очень осторожно используют термины взаимозаменяемо. Используя термины охота и браконьерство взаимозаменяемо, они создают связь между двумя совершенно разными видами деятельности и намеренно стирают границы между законным и незаконным.

Если вы не верите, что это оказывает долгосрочное влияние на восприятие охоты, посмотрите, как изменилось отношение к трофейной охоте даже самого охотничьего сообщества.А как в Австралии даже охотники стали называть оленя диким !

Биоразнообразие и браконьерство | Круглый квадрат

Незаконная охота и добыча животных является второй по величине прямой угрозой для видов после разрушения среды обитания. Оно может иметь разрушительные последствия для отдельных видов и целых экосистем, а также для местных сообществ. На диких животных ведется массовое браконьерство: миллионы отдельных животных тысяч видов по всему миру убивают или захватывают из их естественной среды обитания.Браконьерство представляет растущую угрозу для животных, таких как слоны и носороги, а также для более мелких существ, включая некоторых ящериц и обезьян.

Незаконная торговля объектами дикой природы во всем мире в последние годы выросла вместе с ростом благосостояния в тех частях мира, где есть спрос, в сочетании с упрощением торговли через Интернет. Браконьеры ловят некоторых животных живыми (например, птиц, рептилий и приматов), чтобы их можно было оставить или продать в качестве экзотических домашних животных. Других убивают из-за их коммерческой ценности в качестве еды, украшений, декора или традиционной медицины.

Популяции видов на Земле сократились в среднем на 40% в период с 1970 по 2000 год, и второй по величине прямой угрозой выживанию видов после разрушения среды обитания является торговля дикими животными. Он также может нанести косвенный вред за счет интродукции инвазивных видов, случайного уничтожения других видов. Животные также могут быть переносчиками болезней и паразитов, которые могут заразить человека. Кроме того, импортированные животные могут распространять болезни и паразитов среди других животных в стране назначения, вызывая серьезные эпидемии.

В незаконной торговле животными много движущихся частей, и каждое животное-жертва имеет свою цель и ценность. Но в конечном итоге торговля животными происходит только потому, что для этого есть рынок.

Нигерийцы борются за защиту самого крупного в мире млекопитающего | Национальная география

Панголины считаются наиболее продаваемыми млекопитающими в мире, и по мере того, как четыре азиатских вида панголинов становятся все более дефицитными, браконьеры все чаще обращаются к африканским видам для обеспечения торговли.В этом короткометражном фильме, снятом в июне 2019 года, еще до того, как имя панголина стало нарицательным, мы встречаем смелых нигерийцев, которые борются за защиту этого нежного и уязвимого существа.

В цифрах: незаконная торговля дикими животными угрожает видам

Ежедневно из-за слоновой кости убивают пятьдесят пять африканских слонов. Незаконная торговля обсуждается на конференции по защите дикой природы в Женеве. Активисты призывают к санкциям против Вьетнама, обвиняемого в том, что он является центром торговли слоновой костью.

Шокирующие сцены под прикрытием: незаконная торговля животными — Индийский океан с Саймоном Ривом — BBC

Саймон узнает о шокирующей незаконной торговле экзотическими животными в Индонезии и посещает зоорынок, где выставлено на продажу множество видов, находящихся под угрозой исчезновения.

Дамиан Мандер: от снайпера до защитника носорогов

После карьеры в армии Дамиан Мандер основал IAPF (Международный фонд борьбы с браконьерством) и применил военную подготовку и методы к подразделениям дикой природы в надежде защитить исчезающие виды по всему миру.

Трейс Домингес – помогает ли охота на экзотических животных сохранению природы

Этот видеоклип исследует, есть ли преимущества в сохранении природы благодаря охоте на диких животных.

Джон Касаона – Как браконьеры стали смотрителями

Джон Касаона работает в Намибии над инновационным способом защиты исчезающих видов животных, возлагая на бывших браконьеров ответственность за уход за животными.

Когда вы закончите просмотр и ваши заметки будут завершены, вернитесь на главную страницу станции


<Вернуться к задаче пять

Преследование федеральных преступлений против дикой природы

Федеральное правоприменение против тех, кто нарушает законы об охране дикой природы, восходит к 1900 году, когда Конгресс принял Закон Лейси. Перед лицом незаконной охоты, особенно незаконной коммерческой охоты, многие виды дичи в Соединенных Штатах оказались под угрозой исчезновения.Хотя в штатах были правила, направленные на защиту диких животных от чрезмерной охоты, эти законы не могли противостоять торговле дикими животными между штатами, которая двигала незаконную торговлю дикими животными. Закон Лейси и последующие федеральные законы о дикой природе решили эту проблему. В частности, Закон Лейси квалифицирует как федеральное преступление нарушение законов о дикой природе любого штата, племени или иностранного государства, а затем перемещение диких животных или торговля ими через границы США.

За годы, прошедшие после принятия Закона Лейси, национальные законы об охране дикой природы приобрели дополнительную силу и использовались для пресечения международной торговли исчезающими и исчезающими видами, включая черный коралл, тигров, женьшеня, черепах, полосатых окуней и леопардов. .Совсем недавно Закон Лейси был расширен и теперь касается растений, особенно древесины.

В отличие от преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды, которые во многом похожи на дела о мошенничестве с участием белых воротничков, преступления против дикой природы часто похожи на незаконный оборот наркотиков и другие схемы контрабанды. Таким образом, следователи дикой природы, особенно специальные агенты Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и Национального управления океанических и атмосферных исследований, используют методы, аналогичные тем, которые используются в борьбе с наркотиками.В частности, контролируемые поставки контрабанды диких животных, за которыми следуют упреждающие ордера, часто приводят к неопровержимым доказательствам против потребителей незаконных диких животных. С накопленными против них уликами эти обвиняемые иногда готовы сотрудничать против своих поставщиков. Когда поставщиков осуждают, правительство видит наибольший сдерживающий эффект. Одной из самых сложных задач для прокуроров по охране дикой природы является работа в Соединенных Штатах, где спрос на незаконную дикую природу является самой высокой, для закрытия международных поставщиков. Благодаря обучению и сотрудничеству с правоохранительными органами ECS удалось проникнуть в страны происхождения и транзита.

Таким образом, федеральное уголовное правоприменение законов о защите дикой природы является серьезным сдерживающим фактором для незаконных действий, которые усиливают усилия штата, племени и иностранцев по управлению дикой природой. Дело о дикой природе может включать судебное преследование как отдельных, так и организационных преступников; изъятие доходов от незаконной деятельности, такой как контрабанда; наказание, включающее общественные работы для уменьшения вреда, причиненного правонарушением; конфискация дикой природы и орудий, использованных для совершения преступления; и раздел конфискованного имущества с местными и международными партнерами по правоприменению.

Секция по экологическим преступлениям имеет широкий и разнообразный объем судебных дел, связанных с дикой природой. Ниже приведены некоторые недавние примеры.

Сбой операции

«Операция «Авария»» — это продолжающаяся общенациональная работа, возглавляемая Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США и ENRD совместно с прокуратурой США по расследованию и судебному преследованию лиц, причастных к торговле на черном рынке рогами носорогов и другими охраняемыми видами. («Авария» — это стадо носорогов.) Все виды носорогов охраняются в соответствии с законодательством США и международным законодательством, а черный носорог занесен в список находящихся под угрозой исчезновения в соответствии с ESA. В 2014 году были успешно привлечены к ответственности несколько крупных дилеров, занимающихся незаконной торговлей рогами носорога.

Соединенные Штаты против Ли . Жифэй Ли, владелец компании Overseas Treasure Finding в провинции Шаньдун, Китай, занимался продажей необработанных рогов носорога на фабрики, где из них вырезали подделки под антиквариат, а затем перепродавали. Рога, которые приобрел Ли, были перевезены контрабандой через международные границы.Рога были спрятаны различными способами, в том числе обмотаны клейкой лентой, спрятаны в фарфоровые вазы, которые были ложно указаны в таможенных и товаросопроводительных документах, и обозначены как фарфоровые вазы или изделия ручной работы. Кусочки, оставшиеся от процесса вырезания, были проданы якобы в «лечебных» целях. Ли признался, что он был «боссом» трех антикварных торговцев в Соединенных Штатах, которым он платил за помощь в приобретении предметов дикой природы и контрабанде через Гонконг. Резные фигурки носорогов на сумму до 242 500 долларов были проданы клиентам Ли в Китае.Вскоре после прибытия в Соединенные Штаты в январе 2013 года Ли был арестован по федеральным обвинениям, выдвинутым в Нью-Джерси. Перед арестом он купил два рога черных носорогов, находящихся под угрозой исчезновения, у тайного агента Службы рыболовства и дикой природы США в номере отеля Майами-Бич за 59 000 долларов. Ли признал себя виновным в заговоре с целью контрабанды и нарушении Закона Лейси, шести нарушениях контрабанды, одном нарушении Закона Лейси о торговле людьми и двух пунктах обвинения в изготовлении поддельных документов на дикую природу. Ли признался, что был организатором незаконного заговора по контрабанде диких животных, в рамках которого 30 необработанных рогов носорога (стоимостью около 3 миллионов долларов) были контрабандой вывезены из Соединенных Штатов в Китай. 27 мая 2014 года Ли был приговорен к 70 месяцам лишения свободы. Он также лишится 3,5 миллионов долларов доходов от своей преступной деятельности, а также нескольких азиатских артефактов.

Соединенные Штаты против Слэттери . В 2010 году Майкл Слэттери отправился из Англии в Техас, чтобы добыть рога черного носорога. Слэттери и другие использовали поденщика с техасскими водительскими правами в качестве подставного покупателя для покупки двух рогов на аукционе в Остине. Затем обвиняемый и его сообщники отправились в Нью-Йорк, где представили мошенническую купчую в соответствии с Законом об исчезающих видах и продали эти два и два других рога носорога за 50 000 долларов.Слэттери признал себя виновным в сговоре с целью нарушения Закона Лейси. 10 января 2014 г. он был приговорен к 14 месяцам лишения свободы, уплате штрафа в размере 10 000 долларов и конфискации 50 000 долларов дохода от незаконной торговли рогами носорога..

Защита рыболовства

Соединенные Штаты против Верца.  Чарльз Верц был рыбаком с Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, который ловил трематод с рыболовного судна F/V Norseman с федеральной лицензией, которым он управлял вместе со своим отцом.Отец Верца, торговец рыбой и обладатель федерального разрешения на торговлю рыбой, владел и управлял компанией C&C Ocean Fishery LTD (C&C). Чарльз Верц также работал сотрудником C&C. Правила NOAA требуют, чтобы суда с федеральной лицензией, такие как Norseman, подавали отчеты о рейсах рыболовных судов (FVTR) в федеральное правительство. Первое физическое или юридическое лицо, приобретающее рыбу у рыболовного судна с федеральной лицензией, такого как C&C, называется торговцем рыбой. Правила требуют, чтобы торговцы рыбой представляли FVTR в NOAA с указанием типа и количества рыбы, которую они покупают.Эта информация используется NOAA в его постоянных усилиях по управлению ежегодным уловом, чтобы гарантировать, что рыболовство в Америке остается здоровым и устойчивым. Неправильные или отсутствующие данные искажают статистические модели улова и могут оказать пагубное влияние на средства к существованию рыболовного сообщества, нарушая цифры, используемые NOAA для распределения рыболовных квот. В период с мая 2009 г. по декабрь 2011 г. ответчики выловили около 86 000 фунтов двуустки оценочной стоимостью почти 200 000 долларов.Стремясь скрыть свою деятельность, они представили в NOAA фальшивые документы. Wertz и C&C признали себя виновными в мошенничестве с использованием электронных средств связи и фальсификации записей. 22 ноября 2013 года Верц был приговорен к году и одному дню лишения свободы, выплате штрафа в размере 5000 долларов и возмещению ущерба в размере 99 800 долларов, а также к 100 часам общественных работ. Компания была приговорена к уплате штрафа в размере 275 000 долларов и привлечена к солидарной ответственности за реституцию. Суд также приказал ответчикам отказаться от своих федеральных разрешений на рыбную ловлю, отказаться от какой-либо доли в F / V Norseman и распустить компанию.

Соединенные Штаты против Брейли.  26 июня 2014 года Дэвид Брейли и Джон Уитворт были осуждены за участие в незаконном вылове рифовой рыбы в Персидском заливе вдоль побережья Мексиканского залива в Алабаме и на севере Флориды в 2012 и 2013 годах. Брейли был приговорен к 63 месяцам лишения свободы. ; 30 месяцев за нарушение Закона Лейси и 63 месяца одновременного приговора за возмездие против свидетеля, предоставившего информацию по делу. В частности, Брейли угрожал физической расправой свидетелю через публикации в Facebook.Брейли также было приказано выплатить 3700 долларов в качестве реституции владельцу судна, которое он использовал для незаконного вылова и продажи рыбы, и 319 долларов Национальной службе морского рыболовства (что составляет три процента от рыночной стоимости его документально подтвержденного незаконного улова в размере 10 660 долларов). Уитворт был приговорен к трехлетнему испытательному сроку и выплате компенсации в размере 14 050 долларов. В общей сложности восемь ответчиков признали себя виновными в нарушении Закона Лейси в связи с этой незаконной схемой рыболовства. Джеймс Мартин, который участвовал вместе с Брейли и Уитвортом, ранее был приговорен к пяти месяцам тюремного заключения с последующим пятимесячным домашним заключением в качестве особого условия трехлетнего освобождения под надзором.

Охрана охраняемых видов

США против Роброя Макиннеса.  Роброй Макиннес и Роберт Кезей были совладельцами известного дилера по продаже рептилий Glades Herp Farm Inc. во Флориде. Кези ранее вел шоу Swamp Brothers на канале Discovery. С 2006 по 2008 год они собирали охраняемых змей в дикой природе в Пенсильвании и Нью-Джерси, покупали охраняемых восточных гремучих змей (которые были незаконно собраны в дикой природе в нарушение закона Нью-Йорка) и перевозили находящихся под угрозой исчезновения восточных змей индиго и восточных гремучих змей. между Флоридой и Пенсильванией.Этим двоим были предъявлены обвинения в нарушении Закона Лейси и заговоре. В ноябре 2013 года Макиннес и Кези предстали перед судом и были признаны виновными в заговоре с целью торговли охраняемыми рептилиями. Макиннес также был осужден за торговлю охраняемыми лесными гремучими змеями в нарушение Закона Лейси. Судебные доказательства показали, что змеи предназначались для продажи на выставках рептилий в Европе, где одна деревянная гремучая змея может быть продана за 800 долларов. Змеи, которые не были проданы в Европе, были проданы через бизнес ответчиков в Соединенных Штатах.Восточные индиго предназначались для продажи внутри страны, где одна змея может стоить 1000 долларов. Помимо незаконной торговли животными, обвиняемые пытались убедить свидетеля не предоставлять правительству информацию об их незаконных сделках. 5 декабря 2014 года Макиннес был приговорен к 18 месяцам лишения свободы и уплате штрафа в размере 4000 долларов. Кези был приговорен к 12 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2000 долларов.

Соединенные Штаты против Таббса , причастного к незаконной торговле икрой веслоноса.В 2007 и 2008 годах рыбак Робби Д. Таббс и другие перевозили и продавали икру веслоноса в рамках торговли между штатами, зная, что икра хранилась и перевозилась в нарушение закона Оклахомы. Яйца были проданы Таббсу, который продал их оптовику в Миссури для производства икры. 17 октября 2013 года Таббс был приговорен к шести месяцам лишения свободы и уплате штрафа в размере 500 долларов. Таббс ранее признал себя виновным в нарушении Закона Лейси о торговле людьми за его участие в незаконном рыболовстве и транспортировке икры веслоноса (икры) через границы штата.Икра веслоноса стала более популярной, поскольку традиционная икра осетровых рыб, таких как белуга, стала дефицитом. Веслонос — это акулоподобные пожиратели планктона, которые могут весить до 200 фунтов, что делает их одной из самых крупных пресноводных рыб.

Соединенные Штаты против Кристофера Лонкарича. Кристофер Лонкарич экипировал и руководил охотой на горных львов и рысей в горах Книжных утесов, которые простираются на границе Колорадо и Юты. Сезон охоты на этих кошек длится с ноября по март, когда на земле, скорее всего, лежит снег.Обычно собак используют для обнаружения кошачьих следов на снегу. Они следуют за кошкой, пока не загоняют ее в угол, позволяя охотнику убить ее. В период с 2007 по 2010 год Лонкарич и его помощники-проводники заперли кошек в клетках перед охотой и выпустили их, когда клиент был поблизости. Они стреляли кошкам в лапы или ноги или ставили на них ловушки для ног, чтобы кошки не двигались. Несмотря на то, что многие из этих охотников знали, что у многих из этих охотников не было надлежащих жетонов или лицензий на добычу животных в Юте, ответчики помогли им вернуть кошек в Колорадо и предоставили фальшивые печати для шкур.Лонкарич продавал охоту на горных львов по цене от 3500 до 7500 долларов и охоту на рыси по цене от 700 до 1500 долларов. Лонкарич признал себя виновным по обвинению в заговоре в соответствии с Законом Лейси о незаконном отлове и нанесении увечий горным львам и рысям, и 20 ноября 2014 года он был приговорен к 27 месяцам лишения свободы и запрету на охоту или отлов любых диких животных в течение трех лет после его освобождения.

США против Эндрю Зараускаса. Эндрю Зараускас приобрел примерно 33 бивня нарвала в течение почти шести лет у двух обвиняемых из Канады.Канадские сообвиняемые приобрели бивни нарвала в Канаде и нелегально ввезли их в Соединенные Штаты, спрятав их под грузовиком или грузовым прицепом. Нарвалы занесены в список «находящихся под угрозой исчезновения» в соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA) и подпадают под действие международной Конвенции о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (CITES). Ввоз частей нарвала в Соединенные Штаты без разрешения и без декларирования частей во время ввоза в США является незаконным.S. Таможенно-пограничная служба и Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США. 14 февраля 2014 г. федеральный суд присяжных в Бангоре, штат Мэн, признал Эндрю Зараускаса виновным в заговоре, нарушениях контрабанды при покупке и незаконном ввозе бивней нарвала в Соединенные Штаты, а также нарушениях в отмывании денег, связанных с незаконным ввозом. Рыночная стоимость зубов и бивней, незаконно ввезенных Зараускасом, составляла от 120 000 до 200 000 долларов. Зараускас был приговорен к 33 месяцам тюремного заключения и конфискации 85 089 долларов, шести бивней нарвала и одного черепа нарвала.Кроме того, Зараускасу было приказано выплатить штраф в размере 7500 долларов.

Соединенные Штаты против Дункана касались незаконного сбора и торговли американским диким женьшенем. Американский дикий женьшень — это корень, который ценится во многих культурах как пищевая добавка или лекарственный ингредиент. Этот вид становится все более редким и поэтому может стоить более 1000 долларов за фунт. Корень может воспроизводиться только после достижения зрелости, что занимает несколько лет. Незаконный оборот ценного корня приобрел угрожающие масштабы.По этой причине Служба рыболовства и дикой природы США приступила к операции «Родной корень» — расследованию незаконного оборота женьшеня в Индиане и Иллинойсе. 4 апреля 2014 года Бретт Дункан был осужден после того, как признал себя виновным в нарушении закона Лейси за незаконный оборот женьшеня. Дункан заплатит штраф в размере 15 000 долларов и 55 000 долларов в качестве возмещения ущерба Национальному фонду охраны рыбных ресурсов и дикой природы. Он также завершит двухлетний испытательный срок, отработает 50 часов общественных работ и лишится примерно 1708 фунтов женьшеня, которые были изъяты. Дункан, владелец компании Duncan’s Botanical Products, Inc., в период с 2008 по 2010 год приобрел незаконный женьшень на сумму около 54 000 долларов, а затем продал его экспортеру в Нью-Йорке. Этот случай расследовали Служба рыболовства и дикой природы США, Департамент природных ресурсов Индианы и Департамент природных ресурсов Иллинойса.

Защита перелетных птиц

22 ноября 2013 г. компания Duke Energy Renewables, Inc. (Duke Energy) была осуждена после того, как признала себя виновной в нарушении Закона о перелетных птицах в связи со гибелью охраняемых птиц, включая беркутов, на двух ветровых проектах компании в г. Вайоминг.Компания выплатит штрафы, реституцию и общественные работы на общую сумму 1 миллион долларов, завершит пятилетний испытательный срок и будет тратить дополнительно 600 000 долларов каждый год во время испытательного срока на реализацию и поддержку плана соблюдения природоохранных норм, направленного на предотвращение гибели птиц на четырех предприятиях компании. коммерческие ветровые проекты. Компания также должна будет подать заявку на получение разрешения на добычу орлов от Службы рыболовства и дикой природы США, которое, в случае его получения, обеспечит основу для сведения к минимуму и смягчения последствий гибели беркутов на ветровых проектах.Обвинения связаны с гибелью 14 беркутов и 149 других охраняемых птиц, включая ястребов, черных дроздов, жаворонков, крапивников и воробьев, на двух объектах ветряных электростанций компании в штате Вайоминг в период с 2009 по 2013 год. Эти два проекта состоят из 176 крупных ветряных электростанций. турбины, которые находятся на частных сельскохозяйственных угодьях. Duke Energy не предприняла все разумные усилия, чтобы построить проекты таким образом, чтобы избежать риска гибели птиц в результате столкновения с лопастями турбины, несмотря на неоднократные предупреждения официальных лиц.Штраф в размере 400 000 долларов будет направлен в Североамериканский фонд сохранения водно-болотных угодий. Компания также выплатит 100 000 долларов в качестве реституции штату Вайоминг и выплатит 160 000 долларов на общественные работы Национальному фонду охраны рыбных ресурсов и дикой природы, предназначенному для проектов, направленных на сохранение беркутов и повышение понимания способов минимизации и мониторинга взаимодействий между орлами. и коммерческие ветроэнергетические объекты, а также активизировать усилия по реабилитации и сохранению орлов в Вайоминге.Компания также внесет 340 000 долларов в природоохранный фонд для покупки земли или природоохранных сервитутов на земле в Вайоминге, где находится широко используемая среда обитания беркута, которая будет сохраняться и управляться на благо этого вида.

Сопредседательство Президентской рабочей группы по борьбе с торговлей дикими животными

Незаконный оборот диких животных, растений и древесины, а также морских существ достиг масштабов эпидемии. Это одновременно серьезная проблема сохранения и угроза региональной стабильности и глобальной безопасности.В связи с этим 1 июля 2013 года президент Обама подписал указ № 13648 о создании новой президентской целевой группы по борьбе с торговлей дикими животными. С тех пор Отдел представляет Министерство юстиции в этой целевой группе, сопредседателями которой являются генеральный прокурор и министры внутренних дел и министры внутренних дел или назначенные ими лица. В Целевую группу также входят представители высокого уровня из 14 дополнительных федеральных департаментов и агентств, включая министерства торговли, казначейства, обороны, сельского хозяйства и национальной безопасности.Исполнительный указ признает, что, поскольку незаконный оборот диких животных является обостряющимся международным кризисом, в национальных интересах Соединенных Штатов активизировать усилия по борьбе с незаконным оборотом диких животных. Исполнительный указ призывает к «общегосударственному» подходу, который укрепит усилия по борьбе с торговлей людьми, уже предпринимаемые ENRD и другими федеральными агентствами, и сделает незаконную торговлю дикими животными приоритетной задачей для дополнительных агентств, в задачи которых входят правоохранительные органы, регулирование торговли, национальная безопасность, международные отношения и глобальное развитие.В 2014 финансовом году ENRD работала в тесном сотрудничестве с другими учреждениями Целевой группы над проектом первой в истории Национальной стратегии по борьбе с торговлей дикими животными , которая была опубликована Президентом 12 февраля 2014 года. С тех пор ENRD продолжала работать в тесном сотрудничестве с другими учреждениями Целевой группы над составлением национального плана реализации стратегии, который, как мы ожидаем, будет опубликован президентом в феврале 2015 года.

Х.904: Закон, дополнительно регулирующий применение незаконных охотничьих методов

.

Позиция MSPCA: Поддержка
Спонсоры: Сенатор Майкл Мур и представители Лори Эрлих и Анн-Маргарет Ферранте
Статус: Законопроект одобрен комитетом и передан в комитет по бытовым вопросам

Незаконная охота и рыболовство угрожают благополучию и сохранению местных видов, важных для наших экосистем и экономики, и крадут у законных рыболовецких предприятий, спортсменов-любителей и наблюдателей за дикой природой.Этот законопроект (1) модернизирует наказания за незаконную охоту, некоторые из которых устарели почти на столетие, и (2) включит Массачусетс в Соглашение о нарушителях дикой природы между штатами, которое уже приносит пользу всем другим государственным органам по охране дикой природы. Присоединение к этому Соглашению положит конец нашему статусу убежища для тех, чьи лицензии на охоту, отлов или рыболовство были приостановлены в любом из других 49 государств-членов.

История: Незаконная охота, отлов и рыболовство являются серьезной проблемой по всей стране и здесь, в штате Массачусетс.Отчеты Экологической полиции штата Массачусетс показывают, что ежегодно в штате Массачусетс происходит почти тысяча нарушений правил охоты. Нарушители дикой природы забирают животных сверх допустимого предела, убивают охраняемые виды и убивают животных не в сезон, часто оставляя зависимых детенышей сиротами. Центр дикой природы Новой Англии в Уэймуте сообщил, что жертвы незаконной охоты, часто раненые или осиротевшие, все чаще появляются в центрах реабилитации диких животных.

В частности, процветает незаконный отлов морских обитателей вдоль наших берегов, что ставит под угрозу устойчивость и угрожает средствам к существованию местных рыбаков.Незаконная продажа и транспортировка запрещенной рыбы может нанести ущерб природным системам. Например, сотрудники экологической полиции обнаружили в Чайнатауне рыбные рынки, на которых продается белый амур — запрещенный, высокоинвазивный вид, который может нанести серьезный ущерб пресноводным экосистемам.

Модернизация наказаний для сдерживания преступников дикой природы: Текущие штрафы составляют немногим больше, чем пощечину, и рассматриваются как плата за ведение бизнеса этими нарушителями дикой природы. Этот закон приводит наши наказания в соответствие с другими штатами, увеличивая штрафы, тюремное заключение и приостанавливая действие лицензий на охоту и рыболовство за определенные преступления, включая коммерциализацию рыбы и диких животных.Он нацелен на самых вопиющих правонарушителей — тех, кто бессмысленно и неоднократно нарушает закон или убивает сразу несколько животных ради острых ощущений.

Защита туризма и местного бизнеса: Незаконная охота, отлов и рыболовство ставят под угрозу средства к существованию людей и предприятий, зависящих от процветающей экосистемы. Когда нарушители дикой природы незаконно ловят рыбу в наших озерах, реках и ручьях, вылавливая рыбу не в сезон или сверх установленного законом лимита, они эксплуатируют природные ресурсы Содружества и крадут доходы от избирателей, которые зарабатывают на жизнь за счет воды.Эти нарушители дикой природы угрожают благополучию и сохранению местных видов, важных для наших экосистем и экономики, и воруют у законных рыболовецких предприятий, спортсменов и женщин-любителей и наблюдателей за дикой природой.

Присоединяйтесь к Межгосударственному соглашению о нарушении дикой природы: Массачусетс — единственный штат в стране, который не является членом этой общенациональной сети правоохранительных органов. Предпоследний штат, Гавайи, присоединился в июле 2021 года. Массачусетс, не являющийся членом, не получает выгоды от сети, которая уже 25 лет помогает агентствам дикой природы повышать соблюдение законов о дикой природе.Присоединение к соглашению не позволит нарушителям дикой природы, которые потеряли свои привилегии на охоту, отлов или рыболовство в государствах-членах, приехать в Массачусетс, чтобы обойти отзыв лицензий. Это также дало бы нашему агентству дикой природы доступ к базе данных нарушителей дикой природы, что позволило бы нам принять решение о взаимном приостановлении или отзыве лицензии, если у нас есть аналогичный закон и наказание (т.е. если нарушение дикой природы, за которое они были осуждены, требует лицензии аннулирование лицензии в их родном штате также является правонарушением, за которое может быть отозвана лицензия в Массачусетсе).

Дополнительная информация

 

Обзор типологий для понимания незаконной охоты на JSTOR

Абстрактный

В этом обзоре рассматривается то, как явление незаконной охоты было сформулировано в исследованиях. Мы выделяем три основных подхода, которые использовались для деконструкции преступления. К ним относятся «причины отклонения», «профилирование преступников» и «категоризация преступления». Дисциплинарное разрозненное мышление со стороны выдающихся теорий, чрезмерная зависимость либо от микро-, либо от макроперспективы, а также приверженность либо инструментальной, либо нормативной точки зрения определяются как слабые стороны существующих подходов. Основываясь на этих ограничениях в рассмотрении социально-политических аспектов этого явления, мы призываем к более комплексному пониманию, которое переводит незаконную охоту из разряда «преступления» или «отклонения» в политическое явление, движимое концепциями неповиновения и радикализации. .

Информация о журнале

Британский журнал криминологии: международный обзор преступности и общества — один из ведущих криминологических журналов в мире.Он публикует работы самого высокого качества со всего мира и во всех областях криминологии. BJC является ценным ресурсом для ученых и исследователей в области преступности, будь то криминология, социология, антропология, психология, юриспруденция, экономика, политика или социальная работа, а также для специалистов, занимающихся преступностью, правом, уголовным правосудием, политикой и пенологией.

Информация об издателе

Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета в области передового опыта в исследованиях, стипендиях и образовании, публикуясь по всему миру. OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, Библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

.

Ответить

Ваш адрес email не будет опубликован.